PROBLEMI I PERSPEKTIVE RAZVOJA INOVATIVNIH AKTIVNOSTI PREDUZEĆA

I. S. KONDRASHOVA, E. V. KIREEVA

Članak razmatra okruženje za funkcionisanje domaćih preduzeća, definiše niz glavnih problema i načina njihovog rešavanja, kao i perspektive razvoja. inovacione aktivnosti preduzeća.

Ključne riječi Ključne reči: problemi, izgledi, preduzeće, inovacije, inovativni razvoj.

Za intenziviranje ekonomski razvoj i povećati konkurentnost ruske ekonomije, sada je važno osigurati ne toliko kvantitativni rast makroekonomski pokazatelji koliko stvaranje povoljnih mogućnosti za korišćenje naučno-tehničkih, industrijskih, resursnih i intelektualnih potencijala. To je zbog razvoja sfere inovacija. Stoga je jedan od najhitnijih makroekonomskih zadataka proučavanje problema inovativne aktivnosti preduzeća i razvijanje alata za podsticanje inovativne aktivnosti kako industrijskih preduzeća tako i organizacija naučnog, tehničkog i naučnog i obrazovnog profila, stvaranje razvijenih inovativnu infrastrukturu koja doprinosi kvalitativnom poboljšanju inovativnih procesa.

U poslednjoj deceniji inovativno poslovanje pokazuje veliki potencijal. Stope rasta velikih i malih inovativnih preduzeća su prilično visoke, međutim, nedostatak konkurentnosti njihovih proizvoda u poređenju sa zapadnim standardima često onemogućava prodor domaće robe na međunarodno tržište.

Problemi inovacijske aktivnosti postaju sve urgentniji. Ovo je odraz rastućeg shvatanja društva da je obnova Rusije, svih sfera njenog života, nemoguća bez inovacija u proizvodnji, menadžmentu i finansijama. Upravo inovacije dovode do obnavljanja tržišta, poboljšanja kvaliteta i proširenja asortimana roba i usluga, stvaranja novih metoda proizvodnje, marketinga proizvoda i poboljšanja efikasnosti upravljanja.

Glavni subjekti inovacionog procesa su primarne karike ekonomski sistem- preduzeća koja se cijelom logikom funkcionisanja tržišnog mehanizma stavljaju u središte onih neophodnih promjena koje su povezane sa interesom društva za visokoefikasne inovacije.

S tim u vezi teorijske studije u oblasti inovativne delatnosti preduzeća poslednjih godina su se intenzivirali, međutim mnoga pitanja još uvek čekaju svoje rešenje. Dakle, proučavanje mehanizama efektivno upravljanje inovativna aktivnost preduzeća u savremenim tržišnim uslovima je relevantna.

Inovativna aktivnost se često tumači kao aktivnost povezana sa upotrebom visoke tehnologije. Poslovni lideri to sve češće govore ovo preduzeće podržavaju se inovativne aktivnosti.

Mnoga preduzeća pokušavaju u ovom ili onom obliku samostalno provoditi inovativne aktivnosti, posebno za tu svrhu stvarajući podružnice ili inovacioni centri dizajniran da promovira promociju i korištenje inovativnih proizvoda. Angažuju se stručnjaci koji razumiju patentne i licencne aktivnosti, zaštitu intelektualne svojine i druge komponente neophodne za komercijalnu upotrebu inovacija.

Jedan od najvažnijih problema u inovativnoj djelatnosti je problem organizacije ove djelatnosti, odnosno problem upravljanja. Analiza aktivnosti jednog broja preduzeća nam omogućava da zaključimo da je sve veći značaj

stiče kvalitet upravljanja. Kvalifikacija menadžera, lidera postaje najvažniji faktor u obezbeđivanju efektivnosti inovacionog procesa. U ovoj situaciji od menadžera se traži da ovlada cijelim skupom upravljačkih alata. Problem upravljanja kvalitetom se po pravilu rješava privlačenjem visokokvalifikovanih menadžera izvana i kontinuiranim usavršavanjem kadrova. Međutim, ovde se javljaju problemi drugačije vrste – sve je veći nedostatak menadžera na visokom nivou, a osim toga, oni su veoma skupi. Obuka osoblja vrlo često nije dovoljno efikasna.

Razlog tome je što se obuka rukovodećih kadrova odvija po principu podučavanja pojedinih komponenti menadžmenta i, vrlo rijetko, same procedure upravljanja. Ovo je takođe zbog nedostatka stvarnog menadžerskog iskustva većine univerzitetskih nastavnika. Naravno, za uspješnu realizaciju ciljeva projekta neophodno je znanje iz određene predmetne oblasti, ali je neophodno i poznavanje osnova menadžmenta, teorije organizacije, marketinga i upravljanja kadrovima. Da li to znači da poznavanje ovih komponenti menadžmenta osigurava kvalitetno upravljanje inovativnim aktivnostima? Naravno da ne, jer skoro niko nigde ne uči menadžera sposobnosti da svoje menadžerske akcije gradi na vreme, na osnovu trenutne situacije.

Danas, među brojnim socio-ekonomskim problemima, na jedno od prvih mjesta dolazi problem intenziviranja inovativne aktivnosti po svojoj oštrini. Mnogi problemi formiranja inovativnog tržišta poprimili su dubok karakter. Pokušaj uvođenja liberalnog modela u uslovima kvalitativno drugačije strukture troškova i cijena u odnosu na Zapad doveo je do toga da je restrukturiranje privrede poprimilo regresivni karakter. To objektivno dovodi do sužavanja industrija intenzivnih znanja, eliminacije podsticaja za visokoproduktivan rad, a inovativna aktivnost ruskih preduzeća opada gotovo svuda.

Do sada je postala očigledna potreba za razvojem mehanizama za aktiviranje i razvoj industrije. industrijski kompleks na osnovu efektivnog korišćenja njihovog inovativnog potencijala.

Preduzeća se suočavaju sa pitanjem ne samo da ostanu vodeća karika u industriji, već i da budu konkurentna kako na domaćem tako i na inostranom tržištu. Vodeća je uloga

inovacije koje mogu odigrati ključnu ulogu u aktiviranju strukturnih transformacija u ekonomskom oporavku, stabilnom funkcionisanju industrijskih preduzeća.

Inovacija ima uticaj na nacionalne ekonomije prvenstveno kroz naučnu i tehnološku politiku. To doprinosi proširenju proizvodnje, podizanju njenog tehničkog nivoa, sprečavanju prekomerne moralne i fizičke amortizacije osnovnih sredstava i obezbeđivanju proizvodnje konkurentnih proizvoda.

Analiza stanja inovativne aktivnosti preduzeća ukazuje da je njen nizak nivo uzrokovan strukturno regresivnim padom proizvodnje u uslovima razaranja dosadašnjih mehanizama funkcionisanja privrede uz sporo formiranje novih tržišnih mehanizama za regulaciju. i samoregulaciju privrede.

Rešavanje problema povećanja inovativne aktivnosti domaćih preduzeća zahteva integrisani pristup, kombinujući mere makroekonomske politike sa merama na mikroekonomskom nivou, akcije širom zemlje sa inicijativama samih preduzeća. Važno je kombinovati ekonomske, organizacione i administrativno-zakonodavne mjere.

Za Rusiju, funkcionisanje subjekata inovacione delatnosti je komplikovano specifičnim karakteristikama ove oblasti: nerazvijenost sistema projektnog i rizičnog finansiranja, nedostatak sopstvene istraživačke, eksperimentalne, industrijske i inovativne baze, akutni nedostatak specijalisti u upravljanje inovacijama. U cilju rješavanja ovih problema, organi javne vlasti sprovode regulatorne uticaje na inovacioni sistem kroz izradu i implementaciju mjera državne podrške subjektima inovacione djelatnosti na osnovu konsolidacije. finansijskih sredstava regionalni budžet i vanbudžetski izvori.

Važno je napomenuti da mnogi regioni Rusije, generalno, sa visokim naučnim i tehničkim potencijalom, ipak imaju nedovoljan nivo razvoja regionalnog inovacionog sistema, što je posledica:

1) nedovoljna inovativna atraktivnost inovacione sfere u poređenju sa drugim sektorima privrede;

2) nesavršen sistem stručno osposobljavanje osoblje za sferu inovacija;

3) tehnološka zaostalost i, kao rezultat, niska konkurentnost proizvoda pojedinih grana mašinstva;

4) nerazvijenost sfere malih inovativnih preduzeća koja imaju neophodnu fleksibilnost za brze promene tržišnih uslova;

5) nepostojanje mehanizma za implementaciju rezultata intelektualne aktivnosti u realnom sektoru visokotehnološke proizvodnje;

6) nedovoljan stepen razvijenosti infrastrukture regionalnog inovacionog sistema

Među glavnim pravcima za rješavanje identifikovanih problema treba uvrstiti povećanje efikasnosti upravljanja razvojem preduzeća, a prije svega osiguranje ravnoteže između tekućih i strateških inovacionih aktivnosti, povećanje valjanosti njegovog izbora. obećavajućim pravcima, smanjenje rizika, prilagođavanje upravljanja razvojem preduzeća uslovima promenljivog okruženja.

Mala inovativna preduzeća, kao najfleksibilniji, prilagodljivi i najkreativniji organizacioni oblik, treba da budu indikatorske strukture koje određuju pravac inovativni razvoj generisanje inovativnih ideja. Na osnovu inostranog iskustva, ovakva preduzeća su od velikog interesa. velike kompanije koji ih kupuju uz inovativne ideje. Nažalost, danas smo primorani konstatovati nizak nivo inovativne aktivnosti malih preduzeća, te stoga još nije moguće iskoristiti ovu komponentu u punom obimu njenog potencijala kao faktora u razvoju regionalnog inovacionog sistema.

mi, uključujući finansijsku, informativnu, konsultantsku, marketinšku podršku;

7) nepostojanje sistema ekspertize, konkurentske selekcije i rizičnog finansiranja naučno-tehničkih projekata koji obezbeđuju stvaranje visokotehnoloških proizvoda;

8) nedostatak rizičnih organizacija koje rade na principima projektnog finansiranja i upravljanja inovativnih projekata.

Analizirajući okruženje poslovanja domaćih preduzeća, vidimo određeni niz glavnih problema i pravaca za njihovo rješavanje (Tabela 1).

Stvaranje i razvoj inovativnog okruženja je obimni i najteži zadatak koji se ne može riješiti bez promišljenog i koordiniranog efektivnog djelovanja vlasti, ekonomske i naučne zajednice.

Stoga bi pri organizovanju inovacione delatnosti bilo ispravno poći od činjenice da iako je tržišna ekonomija prijemčivija za inovacije od direktivne, to se ne dešava automatski. Potrebne su dobro razvijene direktne i povratne veze između svih učesnika inovacionog procesa.

Dosljednost je ključ uspjeha zbog ograničenih finansijskih i ljudskih resursa i ograničenog vremena. Samo ako postoji koordiniran plan može se izbjeći disperzija napora, dupliciranje funkcija od strane različitih aktera i zastoji u projektu. Privredna zajednica, koju predstavljaju industrijska preduzeća, mora odgovorno i profesionalno izraziti želju za razvojem efikasnog dijaloga sa vlastima kako bi se identifikovala profitabilna područja.

Tabela 1

Sistem glavnih problema funkcionisanja domaćih preduzeća i načini njihovog rešavanja

Problemi Smjerovi rješenja

1) Nedostatak finansijskih sredstava, što određuje traženje izvora finansiranja i racionalno korišćenje dostupno zbog valjanosti izbora perspektivnih oblasti inovacije; 2) Nedostatak ravnoteže u raspodeli resursa preduzeća između tekućih i strateških inovacionih aktivnosti; 3) Povećana rizičnost kako zbog malog obima preduzeća, tako i zbog neizvesnosti rezultata; 4) Potreba za sistematskim i tehnološkim preopremanjem proizvodnje savremenom opremom; 5) Ograničene mogućnosti upućivanja marketinške aktivnosti; 6) Nesavršenost motivacije kadrova, s obzirom na povećan značaj pojedinih specijalista 1) Osiguranje ravnoteže između tekućih i strateških inovacionih aktivnosti; 2) Povećanje validnosti izbora perspektivnih oblasti inovacija; 3) obezbjeđivanje uslova za smanjenje rizika od inovativnih aktivnosti CG; 4) utvrđivanje racionalnih finansijskih i vremenskih uslova za unapređenje inovacione aktivnosti; 5) Procjena stanja i planiranje inovativne djelatnosti CG; 6) Funkcionalni i strukturalni opis i dodjela odgovornosti za implementaciju procesa upravljanja CG

razvoj inovacioni mehanizam u regionu i resursnu podršku ekonomskom rastu.

U zaključku želim da napomenem da država i privredna zajednica nastupaju kao partneri u zajedničkim akcijama koje regulišu rast aktivnosti u inovativnoj delatnosti preduzeća. Koordinacija zajedničkih napora države i ekonomske zajednice jedan je od najvažnijih organizacionih zadataka koji će omogućiti rješavanje problema koji postoje u inovativnoj djelatnosti preduzeća i na taj način osigurati održivi inovativni razvoj ruske privrede.

Književnost

1. Galstyan M. V. Razvoj inovativne aktivnosti preduzeća u uslovima tržišnih odnosa: na primjeru mašinski kompleks Amur region: dis. ... cand. ekonomske nauke M., 2005.

2. Kovalenko A. A., Tsurikov S. V. Sistem faktora inovativnog razvoja preduzeća // Sibirska finansijska škola. 2008. br. 2.

3. Mamontov V. D., Osadchaya T. G. Rusko preduzetništvo: trendovi ka nova ekonomija// Društveno-ekonomske pojave i procesi. Tambov. 2011. br. 9.

PROBLEMI I PERSPEKTIVE RAZVOJA INOVATIVNE AKTIVNOSTI PREDUZEĆA

I. S. Kondrashova, Ye. V. Kireyeva

U članku se razmatra okruženje funkcionisanja domaćih preduzeća, definisan je krug glavnih problema i način njihovog rešavanja, kao i perspektiva razvoja inovativne delatnosti preduzeća.

Ključne reči: problemi, izgledi, preduzeće, inovacije, inovativni razvoj.

Problemi i izgledi inovativnog razvoja ruske privrede

Razvoj inovativne ekonomije u Rusiji zahteva uzimanje u obzir svetskih rezultata naučnog i tehnološkog napretka, kao i specifičnosti političkih, ekonomskih i društvenih uslova. Uprkos zaostajanju za naprednim zemljama, zemlja je na putu inovativnog razvoja.

Rusija ima ogroman intelektualni, naučni i tehnički potencijal, koji bi joj omogućio da bude na nivou razvijenih zemalja. Zbog toga ključni zadatak država treba da stvori ekonomiju koja će biti u stanju da generiše inovacije. Ali treba uzeti u obzir niz problema koji ometaju efikasan razvoj Rusije u naučnim, tehničkim i inovativnim oblastima aktivnosti.

Napomena 1

Osnovni problem inovativnog razvoja je obnova osnovnog kapitala.

Do 1990. godine ulaganja u osnovna sredstva su rasla, od 1991. počela su naglo opadati (-22,1%), a nakon 10 godina ponovo su počela rasti. U razvijenim zemljama učešće malih i srednjih preduzeća je veoma važno u razvoju inovacija. Oni su uključeni u proces koji reguliše velika preduzeća. U Ruskoj Federaciji razvoj inovativne privrede treba da se odvija po istoj šemi, dok na početku izrade i implementacije državne strategije za inovativni razvoj ne postoji efikasan mehanizam za ekonomske podsticaje i administrativni uticaj na udruženja države, privrede i nauke.

Faktori ili problemi koji ometaju inovativni razvoj Rusije:

• prevlast u strukturi istraživanja i razvoja razvoja odbrambenog kompleksa;
• formiranje nekomercijalnih odnosa između preduzeća u svim fazama stvaranja inovacije;
• nedovoljno finansiranje inovativnog razvoja od strane države;
• prevlast komandno-administrativnih i političkih metoda upravljanja u oblasti inovacija;
• gubitak dijela visokokvalifikovanog kadra koji je otišao u druga područja ili emigrirao u druge zemlje;
• nedostatak sistematske obuke inovatora i rizičnog kapitala;
• nedostatak sistema za ulaganje u naučne, tehničke i inovativne aktivnosti na makro, mezo i mikro nivou.

Za Rusiju postoje izgledi da inovativna ekonomija dostigne viši nivo razvoja. To zahtijeva: povećanje udjela zaposlenih koji rade u srednjim i visokotehnološkim industrijama iu sektoru visokotehnoloških usluga; povećanje vladinih sredstava za istraživanje i razvoj; rast broja patenata sa povećanom pažnjom na zaštitu intelektualne svojine.

Problemi i trendovi u razvoju američke inovativne ekonomije

Sjedinjene Države su oduvijek nastojale da obezbijede liderstvo u svim oblastima ekonomije, kao iu oblastima naučnih saznanja, razvoja partnerstva između vlade, industrijska preduzeća i naučnici.

Međunarodna konkurencija je poticaj za radikalne promjene u politici nauke i tehnologije. Tek od sredine 20. veka država bi, zajedno sa industrijom, trebalo da finansira stvaranje najnovijih tehnologija koje zadovoljavaju svetske standarde. To je omogućilo državi da postane konkurentna kako na domaćem tako i na globalnom tržištu sa Japanom i zemljama zapadne Evrope.

Prioritetni pravac američke politike je podsticanje naučnog i tehničkog napretka. Dostignuća u oblasti znanja prepoznata su kao osnova za rast privrede zemlje. Ali u svakoj konkurentskoj borbi ne pobjeđuje samo onaj ko brže i kvalitetnije stvara nove tehnologije i znanja, već onaj ko zna kako ih implementirati u proizvod i sa njim izaći na svjetsko tržište. U ovom slučaju, američko vodstvo je pod prijetnjom. Ni druge vodeće zemlje ne zaostaju, a ponegde i ispred Amerike u sferi inovacija.

Ali postoje problemi u razvoju američke inovativne ekonomije:

• zemlja nije lider u obuci naučnika i inženjera (udio studenata koji biraju inženjerstvo ili prirodne nauke znatno niže nego u drugim zemljama).
• smanjiti potrošnju na osnovna istraživanja;
• usporavanje stope rasta ulaganja u nauku od strane privatnog biznisa;
• fokus privatnih investitora na primijenjena istraživanja;
• nije dovoljno efektivna interakcija veliki posao sa srednjim i malim preduzećima, koja je ponekad idejni pokretač u razvoju novih tehnologija i inovacija.

Napomena 2

Važan faktor u inovativnom razvoju zemlje je znanje akumulirano i fiksirano u obliku svojine, tj. intelektualno vlasništvo. Smatra se da je to glavna konkurentska prednost zemlje.

Aktivna borba Sjedinjenih Država s novim problemima omogućava zemlji da slijedi put razvoja novih tehnologija i inovacija. To je jedan od prioriteta privrede zemlje.

Problemi inovativne privrede zapadnoevropskih zemalja

Inovativna ekonomija zapadnoevropskih zemalja zasniva se na stimulisanju malog broja velikih kompanija koje su u stanju da konkurišu vodećim preduzećima SAD i Japana. 80% javnih sredstava ide za finansiranje industrijskog istraživanja i razvoja. Ali, kako napominju stručnjaci, koncentracija finansijskih sredstava za istraživanje i razvoj u rukama velikih firmi slabi konkurenciju unutar industrije i usporava širenje novih tehnologija u druge sektore privrede. Rezultat takve politike je zaostajanje za naprednim zemljama (SAD i Japan).

To je zbog niza razloga, kao što su: heterogenost EU zbog posebnosti privrede svake zemlje koja je njen dio; neusklađenost nacionalnih politika u oblasti inovacija sa nadnacionalnim institucijama i panevropskim tokom razvoja; nedovoljno stimulisanje poslovanja u oblasti inovativnih tehnologija.

Napomena 3

Prioritetni zadatak Evropske unije je uvođenje inovativne strategije razvoja i reforma privrede na moderan način do 2020. godine. Time će se eliminisati zaostatak od vodećih zemalja u ovoj oblasti.

Glavni pravci inovativne privrede zapadnoevropskih zemalja su:

1. podsticanje malog naučno-intenzivnog poslovanja;
2. jedinstveno antimonopolsko zakonodavstvo;
3. kupovina najnovije tehnologije;
4. sistem ubrzane amortizacije opreme;
5. preferencijalno oporezivanje istraživanja i razvoja;
6. direktno finansiranje preduzeća koja realizuju inovativne projekte;
7. integracija univerzitetske nauke i preduzeća koja proizvode naučno-intenzivne proizvode.

Stvaranje povoljnog ambijenta za uvođenje inovacija u različite sektore privrede doprinosi povećanju konkurentnosti EU na svjetskom tržištu, uz uspješnu implementaciju inovacijske politike na svim nivoima vlasti (lokalni, regionalni i nadnacionalni).

Statistika iznesena u prethodnom pasusu jasno dokazuje da Rusija, uprkos velikom naučno-tehničkom potencijalu, ne zauzima vodeću poziciju u svijetu po pitanju inovativnog razvoja. Među glavnim negativnim trendovima u problemima razvoja sektora inovacija u Rusiji treba istaknuti sljedeće:

Pogrešna definicija prioritetnog objekta državne podrške u oblasti inovacija. Ruski pristup to državna regulativa inovacijska sfera ima jednu bitnu razliku od zapadne prakse: kod nas je glavni objekt regulacije i podrške vlasti istraživački institut i (ili) naučna organizacija, dok je u inostranstvu prioritet inovacijska infrastruktura, odnosno neposredno okruženje u kojem se inovacije stvaraju. Mnogi ruski i strani stručnjaci su više puta obraćali pažnju na ovaj aspekt. Konkretno, L. Graham je, govoreći na ekonomskom forumu u Sankt Peterburgu, istakao da uprkos činjenici da je tržišna ekonomija u Ruska Federacija funkcioniše skoro 30 godina, vlasti nisu shvatile razliku između izuma i inovacija. S prvim u Rusiji nema problema, ali većina rezultata intelektualne aktivnosti ostaje neostvarena, odnosno ne dolazi do transformacije izuma u inovacije. Valjanost ove teze potvrđuju i statistički podaci iz tabele. 10.6, što ukazuje na nizak procenat sprovedene RIA. Očigledno je da je bez implementacije nemoguća i komercijalizacija u cilju ostvarivanja prihoda.

Rusi poseduju dve Nobelove nagrade u oblasti laserske tehnologije, dok ruske kompanije nisu lideri u industriji. Rusija je bila pionir u lansiranju vještačkog satelita Zemlje, ali zauzima manje od 1% tržišta telekomunikacija. Sergej Lebedev je stvorio prvi elektronski digitalni računar u Evropi, ali nisu ruske kompanije bile angažovane na oličenju ovog rezultata intelektualne aktivnosti.

Primarno područje koncentracije napora države ne bi trebalo da budu tehnologije, već okruženje u kojem će se one implementirati. Istovremeno, životna sredina se mora tumačiti u širem smislu – ne samo kao inovativna infrastruktura, već i kao socio-ekonomska konjuktura. Na to ističu strani stručnjaci najvažniji faktori inovativna aktivnost je prisustvo slobodnog tržišta, osiguranje zaštite intelektualne svojine, kontrola korupcije, demokratski oblik vladavine. Valjanost ove pretpostavke postaje očigledna ako se prisjetimo brojnih korupcijskih skandala oko Skolkova, koji su u velikoj mjeri poništili pokušaje stvaranja analoga Silicijumske doline u Rusiji.

Nedostatak potražnje za inovacijama. Trenutno ruske vlasti koncentriraju svoje napore na forsiranje pojave pronalaska, osiguravajući tako ponudu RIA. Međutim, bez odgovarajućeg nivoa potražnje, tržište neće moći postići željenu ravnotežu. Ovaj problem je višestruk.

S jedne strane ogroman Negativan uticaj izazvalo je kolaps granske nauke, kojoj je u sovjetsko doba pridavana velika pažnja. Na primjer, u mnogim preduzećima postojale su centralne fabričke laboratorije koje su se bavile istraživanjem i razvojem u okviru ciljne organizacije. Ove laboratorije su, kao prvo, vršile istraživanja i razvoj u vezi sa specifičnim praktičnim potrebama, te su na taj način obavljale istraživačke studije druge vrste. Drugo, čak i pod uslovom istražnog istraživanja prve vrste, zadatak implementacije je bio znatno pojednostavljen zbog bliskih veza sa ciljnim preduzećem.

S druge strane, analiza razloga izostanka potražnje za inovacijama ponovo nas vraća na potrebu stvaranja adekvatnog ekonomskog i političkog ambijenta. Uz trenutni nivo prihoda u Rusiji (prosjek za zemlju za 2016-2017. nadnica iznosio je 36 hiljada rubalja, ali postoje gradovi u kojima nije dostigao 20 hiljada rubalja, na primjer, Kemerovo, Novosibirsk, Orel) pojedinci ne mogu kupiti inovativne proizvode. Problem krize potrošnje prepoznat je čak iu najvišim ešalonima vlasti, više puta je ukazao potpredsjednik Vlade Ruske Federacije O. Golodets. To je pretpostavilo Ministarstvo ekonomskog razvoja Rusije maloprodaja završio je 2015. s najgorim rezultatima u više od 40 godina, što bi moglo dovesti do toga da kupci u bliskoj budućnosti postanu "čuvari trgovine".

Ako je u razvijenim zemljama udio potrošnje na hranu oko 15%, u Rusiji je ta brojka dvostruko veća. Prema monitoringu ekonomske situacije u Rusiji, koji je pripremio Ruska akademija Nacionalna ekonomija i javna služba pri predsedniku Ruske Federacije, Gajdarov institut i Sveruska akademija spoljna trgovina, druga četvrtina potrošačke potrošnje stanovništva (26,3%) je plaćanje usluga, 11% - računi za stambeno-komunalne usluge. Očigledno, u trenutnoj ekonomskoj situaciji jednostavno nema novca za kupovinu inovativnih proizvoda od potrošača. Štaviše, nije sklon da prevaziđe barijere percepcije i rizikuje kupovinu nepoznatog proizvoda.

Potražnja za inovacijama od strane poslovanja oduvijek je bila sekundarne prirode, odnosno određivana je potražnjom za finalnim proizvodom na tržištu. U nedostatku potonjeg, očigledna je nevoljkost većine kompanija da investiraju u kupovinu inovativne opreme ili u razvoj i (ili) nabavku novih tehnologija. Situaciju otežava depresijacija rublje, rast cijena i nestabilnost ekonomske situacije općenito. Nažalost, promocija koristi od sankcija u vezi sa mogućom zamjenom uvoza u ovom trenutku nema značajnih dokaza.

U 2017. sproveli smo anketu među liderima 30 SIE u Sankt Peterburgu. Prema rezultatima ankete, 44% ispitanika smatra da su uslovi za razvoj malih preduzeća u Rusiji nepovoljni. Vizija ključnih problema u razvoju SIE, sa stanovišta ispitanika, prikazana je na sl. 10.3.

Rice. 10.3.

Kao što se može vidjeti iz dijagrama, 24% ispitanika primijetilo je nisku potražnju za inovacijama u Rusiji, kao i poteškoće u prodaji robe u smislu privlačenja preprodavači, organizacija procesa prodaje i promocije (32%).

Propadanje kadrovske komponente. Godine perestrojke negativno su uticale na broj i strukturu ljudski kapital u oblasti istraživanja i razvoja. U nauci i naučnim službama 1992. godine bilo je zaposleno 2,3 miliona ljudi, ili 3,2% svih zaposlenih u privredi. Tokom 10 godina reformi, ova cifra se skoro prepolovila - do 2002. godine broj zaposlenih u nauci i naučnim uslugama iznosio je približno 1,2 miliona ljudi, a udio ovog sektora je pao na 1%.

U budućnosti se zabilježeni negativni trend pogoršao. Do 2010. godine broj istraživača je opao skoro tri puta u odnosu na 2002. godinu. Tabela. 10.7 prikazuje dinamiku promjena stanja ljudskog kapitala u naučna oblast sa stanovišta ukupan broj naučnici i njihove strukture.

Tabela 10.7

Promjena broja i strukture istraživača u 2016. godini u odnosu na 2010. godinu

Indeks	2010 G.			2016 G.
	Issle dova tijela	Doktori nauke	Kandy datumi nauke	Issle dova tijela	Doktori nauke	Kandy datumi nauke
Uključujući starosti: do 29 (uključivo)
70 i više godina

Prvo, treba napomenuti da i 2010. i 2016. godine sastav istraživača u pogledu kvalifikacija (ako se procjenjuje kroz naučni stepen) nije bio na najvišem nivou. Tako je udio doktora nauka iznosio oko 7%, a udio kandidata povećan je sa 21 na 22% u 2016. godini.

Istraživači stariji od 70 godina čine oko 9%, oni od 60-69 godina - oko 16%. Pozitivan trend je da se udio istraživača u dobi od 30-39 godina povećao sa 16% na 24%. Ako se okrenemo analizi starosti naučnika sa naučnim titulama, situacija postaje manje ružičasta. Udio ljekara starijih od 70 godina povećao se sa 32 na 34%, onih od 60-69 godina sa 29 na 33%; u dobi od 40-49 godina sa 8,7 na 9,2%. Jasno se prati proces starenja kadrova. Situacija je pozitivnija kada su u pitanju kandidati nauka: ako su 2010. godine među njima preovladavale osobe starosti od 50 do 59 godina, 2016. godine dominantna grupa su osobe od 30 do 39 godina. Istovremeno, udio kandidata nauka mlađih od 29 godina smanjen je sa 5,5% na 4,7%. Ovo se može objasniti padom interesovanja mladih za postdiplomske studije zbog toga što je u toku srednja škola reforme.

Vrijedi obratiti pažnju na određeni nesklad između strateških ciljeva reformatora i potreba moderna ekonomija. Vlada sve više pažnje posvećuje tehničkim specijalitetima. Međutim, zbog sve većih zahtjeva za kvalifikacijama zaposlenog, uži specijalisti, za čiju je pripremu domaće obrazovanje počelo da se preorijentiše, više nisu zadovoljni mnogim oblastima privrede, posebno industrije koje intenzivno koriste znanje gdje su traženi stručnjaci širokog profila.

Kao i do sada, ostaju neriješeni problemi snižavanja kvaliteta obrazovanja, odliva kadrova i nespremnosti mladih ljudi da rade u oblasti obrazovanja i nauke, a tu se formiraju osnovna znanja. Odvojeno, vredi obratiti pažnju na sve veću upotrebu podsticajnih mera koje nisu pogodne za istraživače. AT savremenim uslovima Sve se manje pažnje poklanja stvaranju klime povoljne za kreativnost, oslanjajući se na kvantitativne pokazatelje, a ne preduzimaju se odgovarajuće mjere za raspoređivanje osoblja u organizaciju. Upečatljiv primjer je oslanjanje na broj publikacija (Hirsch indeks) bez detaljne analize njihovog kvaliteta prilikom sprovođenja konkursa za profesore univerziteta.

Nacionalni inovacioni sistem karakteriše nizak nivo koordinacije. S jedne strane, inovaciona infrastruktura Ruske Federacije sadrži sve elemente koji su uobičajeni u razvijenim zemljama. Postoje posebne privredne zone koje pružaju indirektnu podršku, uglavnom u vidu poreskih olakšica, postoje tehnološki parkovi i inovacioni centri, ali nacionalni inovacioni sistem još uvek ne opravdava svoj naziv, jer mu je glavni problem nedostatak sistema.

Na primjer, tehnološki inovativne SEZ aktivno pružaju indirektnu podršku inovativnim kompanijama u obliku poreznih olakšica. Međutim, samo operativna preduzeća mogu postati rezidenti. Odnosno, postoji strateški jaz između fundamentalno istraživanje, koja bi se trebala odvijati negdje van privredne zone, i faza masovne proizvodnje kojoj je cilj da podrži ovaj element inovacione infrastrukture.

Ruski tehnoparkovi najvećim dijelom spadaju u kategoriju naučnih parkova, čiju osnovu čini univerzitet, na čije interese je uglavnom orijentisan sav rad ove infrastrukturne cjeline. Uprkos prisutnosti SIE u strukturi tehnoparkova, nema prisilnog uvođenja rezultata intelektualne aktivnosti.

Na osnovu savezni zakon od 02.08.2009. br. 217-FZ „O izmjenama i dopunama određenih zakonodavni akti Ruska Federacija o stvaranju budžetskih naučnih i obrazovne institucije privredna društva kako bi praktična primjena(implementacija) rezultata intelektualne aktivnosti” moguće je kreirati SIE na univerzitetima, ali realnost je daleko od idealne. Još uvijek postoji mnogo birokratskih barijera, transakcioni troškovi se stalno javljaju u oblasti podjele prava intelektualne svojine između univerziteta i programera.

Može se učiti iz konstruktivnog iskustva regulisanja sfere inovacija u SSSR-u, prisjećajući se BRIZTI mehanizma - Biroa za racionalizaciju, pronalaske i tehničke informacije. Ove strukture su postojale u velikim proizvodnim preduzećima, u suštini predstavljajući analog modernih internih poduhvata. Mogli su im se obratiti obični radnici preduzeća sa predlozima racionalizacije, au okviru biroa postojalo je posebno odeljenje za proveru čistoće patenta.

Drugi pozitivan primjer mogu biti istraživačka i proizvodna udruženja, koja uključuju proizvodna preduzeća i istraživački institut; potonji je bio angažovan na povećanju NTU preduzeća kroz razvoj novih tehnologija. Najveća istraživačko-proizvodna udruženja su Plastpolimer, Positron, Ritam, Burevestnik, Pigment, Bummash. Ove strukture su omogućile značajno smanjenje vremena za razvoj i uvođenje novih proizvoda u proizvodnju, kao i poboljšanje tehničkog nivoa i kvaliteta proizvoda.

Za rješavanje navedenih problema potrebno je:

• 1) poboljšati opštu ekonomsku situaciju u smislu:
  • poboljšanje životnog standarda (što će povećati potražnju za inovativnim proizvodima);
  • finansijsku politiku, uključujući osiguranje dostupnosti kredita (posebno korištenjem preferencijalnih uslova za firme koje se bave istraživanjem i razvojem), smanjenje inflacije, primjenu poreskih olakšica za inovativna preduzeća (ove mjere su prvenstveno osmišljene da osiguraju povećanje nabavka inovativnih proizvoda);
• 2) promeni vektor kadrovske politike u naučno-tehničkoj sferi, i to:
  • podizanje statusa lica koja se bave naučno-istraživačkom djelatnošću, posebno utvrđivanjem odgovarajuće visine naknade;
  • promijeniti kriterije koji određuju odabir kadrova u naučnoistraživačkim organizacijama: potrebno je dati prednost ne kvantitativnim, već kvalitativnim pokazateljima;
  • promovirati lojalnost osoblja naučnim, tehničkim i obrazovne organizacije u kojoj rade;
• 3) povećati pažnju na kvalitet obrazovanja. Do danas, alarmantni trendovi su ukidanje državnih ispita na nizu univerziteta za studente različitih nivoa obrazovanja, zamjena prijemnih ispita za magistarske programe portfeljima i esejima, formalna priroda provjera mature. kvalifikacioni radovi o procentu nelegalnih zaduživanja, postdiplomskim reformama, usled kojih se obuka u praksi ne završava odbranom disertacije kandidata, već izdavanjem potvrde o završenim postdiplomskim studijama;
• 4) da razvija inovacionu infrastrukturu ne toliko sa stanovišta formiranja novih objekata, koliko sa stanovišta povećanja efikasnosti korišćenja postojećih resursa, a posebno:
  • aktivnije informirati subjekte inovacione djelatnosti o mogućnostima koje pružaju različite infrastrukturne formacije;
  • smanjiti birokratske barijere povezane s ulaskom inovativne kompanije u različite objekte inovacione infrastrukture;
  • razviti konsultantsku podršku za učešće inovativnih preduzetnika u inovacionoj infrastrukturi, posebno putem internet tehnologija;
  • povećati nivo koordinacije različitih infrastrukturnih formacija;
• 5) ubrzati komercijalizaciju rezultata intelektualne aktivnosti. Kao što je gore navedeno, procenat implementiranih izuma i druge intelektualne svojine u Rusiji je izuzetno mali. Da biste ga povećali, preporučljivo je:
  • provoditi monitoring u cilju identifikacije obećavajućih, ali neiskorištenih RIA;
  • aktivirati mehanizam prinudne licence predviđen Građanskim zakonikom Ruske Federacije;
  • rangirati poreske i druge pogodnosti, povećavajući ih za kompanije koje nisu samo sprovele istraživanje i razvoj na razvoju RIA, već su implementirale i druge faze ciklusa inovacija, pokrenule masovnu proizvodnju.

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ukrajine

NACIONALNI RUDARSKI UNIVERZITET

FINANSIJSKO-EKONOMSKI FAKULTET

ESSAY

u disciplini "Regionalna ekonomija i ekologija"

Problemi i izgledi inovativnog razvoja preduzeća

Izvedeno:

Yaskovets A.V.,

student gr. OAfe-10-1

Supervizor:

Kabachenko D.V.

Dnepropetrovsk

UVOD

Moderna pozornica Razvoj svjetske privrede karakterizira značajno ubrzanje tempa naučno-tehnološkog napretka, što uzrokuje stalne promjene u strukturi i dinamici društvenih potreba i kao rezultat toga pojačava konkurenciju u ponudi novih dobara i usluga, kao i poboljšanje njihovih kvalitativnih karakteristika.

U tom smislu, otpornost ekonomska situacija većinu privrednih subjekata u velikoj mjeri određuje tempo i obim inovacije, što vam omogućava da brzo i pravovremeno odgovorite na uslove konkurencija, koji se konstantno mijenjaju, korištenjem raznih inovacija, obezbjeđujući bolje i potpunije zadovoljenje potreba tržišta.

Stoga je razvoj inovacione sfere, kroz koju se dostignuća naučnog i tehnološkog napretka promovišu u proizvodnju, posebno relevantna oblast kojoj je potrebna ozbiljna pažnja sektorskih organa upravljanja i drugih privrednih subjekata koji učestvuju u inovacionim procesima.

1. Osobine inovativne aktivnosti

U savremenim uslovima svi procesi primene novih znanja povezani su sa tržišnim odnosima. Praksa pokazuje da su inovacije usmjerene na tržište i zadovoljenje njegovih potreba.

Proces uvođenja inovacija pokriva gotovo sve aspekte preduzeća. Sama potraga za efikasnim organizacionim oblicima upravljanja inovacijama zasniva se na veštoj kombinaciji naučnih, inovativnih i tržišnih faktora. Uvođenje ovih pretraga u proizvodnju je inovativna aktivnost.

Dakle, inovacija je praktična upotreba inovativnog, naučnog i intelektualnog potencijala u masovnoj proizvodnji kako bi se dobio novi proizvod koji zadovoljava potražnju potrošača za konkurentnim proizvodima i uslugama.

Inovativna aktivnost obuhvata čitav niz naučnih, tehničkih, organizacionih, finansijskih i komercijalnih aktivnosti.

Svrsishodnost izbora metode i opcije tehnološke obnove zavisi od specifične situacije, prirode inovacije, njene usklađenosti sa profilom, resursima i naučno-tehničkim potencijalom preduzeća, zahtevima tržišta, fazama životnog ciklusa opreme i tehnologije i specifičnosti industrije.

Koncept životnog ciklusa inovacije igra veliku ulogu važnu ulogu u određivanju kako maksimalnog obima proizvodnje, prodaje i profita, tako i trajanja životnog ciklusa određene inovacije.

Fundamentalne razlike između inovativne aktivnosti preduzeća i trenutne proizvodnje su u proceni trenutna drzava Preduzeće, uključujući inženjering i tehnologiju, izgrađeno je na identifikaciji uslova za uspeh na osnovu prethodnog iskustva i preovlađujućih trendova.

Inovacionu aktivnost karakteriše ubrzanje tempa inovacija, njihovo širenje, što doprinosi produbljivanju i širenju strukturnih promena u privredi, povećanju veličine tržišta i zadovoljavanju postojećih i novonastalih potreba.

Restrukturiranje privrede na tržišnim principima zahteva obezbeđivanje svetskog kvaliteta proizvedene robe, blagovremeno obnavljanje proizvoda od strane preduzeća i maksimalan interes za uvođenje inovacija; visoka inovativna aktivnost zasnovana na sopstvenom razvojnom potencijalu. Istovremeno, svjetska praksa pokazuje da je podrška države inovacijama objektivno neophodna.

U ovom trenutku, efektivnost inovativne aktivnosti preduzeća određuje se prvenstveno prisustvom dobro funkcionalnog sistema investicija, kreditiranja, oporezivanja, funkcionisanja u odnosu na inovativnu sferu naučnog razvoja.

Inovacijska sfera predstavlja: 1) sistem interakcije između inovatora, investitora, proizvođača konkurentnih proizvoda, usluga i razvijene infrastrukture; 2) tržište inovacija (inovacija), tržište kapitala (investicije) i tržište čiste konkurencije inovacija. Stoga upravljanje inovacionim procesom postaje ključ savremene organizacije inovacione djelatnosti na mikro i makro nivou.

Dakle, inovativna aktivnost preduzeća nije ograničena samo na stvaranje i implementaciju inovacija, već uključuje i razvoj odgovarajućih struktura, organizacionih oblika upravljanja i upravljanja u proizvodnim preduzećima.

Kako se inovativna aktivnost firmi i korporacija odvija u razvijenim zemljama?

U većini razvijenih zemalja regulacija i stimulacija inovacija se odvija uglavnom kroz nacionalne istraživačke programe i različite nivoe državnog učešća. Osnovni kriterijum za izradu programa je dobrovoljno učešće države, korporacija i firmi, pri čemu se svaki učesnik vodi sopstvenim interesima. Efikasnost korišćenja ovih programa za koncentraciju nacionalni resursi u ključnim oblastima naučnog i tehnološkog napretka posebno je indikativno iskustvo japanske privrede. Pošto Japan ima svoj minimum prirodni resursi, vlada zemlje smatra politiku nauke i inovacija najvažnijim sredstvom za podsticanje ukupnog rasta privrede i povećanje međunarodne konkurentnosti zemlje. Politika Japana je usmjerena na izvoz proizvoda kako bi se steklo lidersko mjesto u trgovini u spektru visokotehnoloških proizvoda, omogućavajući veliki udio dodane vrijednosti. Treba napomenuti da japanska vlada ne upravlja industrijskim razvojem na direktivan način, već postoji uzajamno partnerstvo između veza državnog aparata i sektora industrije, zasnovano na pragmatičnim odlukama, međusobnom poštovanju i koordinisanim aktivnostima u cilju postizanja zajednički ciljevi.

Francuska ima najviši nivo centralizovane regulacije inovacija, gde je istraživanje prepoznato kao nacionalni program i predstavljeno u obliku petogodišnjih strateških planova istraživanja.

U Engleskoj ne postoji sistem centralizirane regulacije inovacijske aktivnosti, ali postoji dobro razvijen mehanizam interakcije koji omogućava koordinaciju razvoja inovacija na državnom nivou.

U Sjedinjenim Državama, ekonomisti i sociolozi vide rizično poslovanje kao dokaz da američka ekonomija ulazi u fazu uspona novog Kondratijevovog ciklusa.

Inovativna aktivnost preduzeća zasniva se na principima kao što su prioritet inovativne proizvodnje; efikasnost inovativne proizvodnje; fleksibilnost inovativne proizvodnje, što znači da menadžment treba da obezbedi slobodu delovanja subjekata inovativne delatnosti, odbacivanje stroge regulative i unapređenje preduzetništva.

Bitan faktor u inovativnoj aktivnosti preduzeća je da su inovacije koje koristi vremenski ograničene tržišnim ciklusima, odnosno vremenskim ograničenjem kada ova inovacija ima tržište prodaje, nakon čega se iscrpljuje i blagovremeno iscrpljuje ekonomski i tehnološki potencijal inovacije. prebacivanje resursa je neophodno za implementaciju u druge inovacije.

U uslovima razvijenih tržišnih odnosa, inovativnu delatnost preduzeća karakteriše potpuna ekonomska nezavisnost i zakonska sloboda u donošenju ekonomskih odluka, odnosno, preduzeće samo odlučuje koje resurse će koristiti, određuje obim proizvoda i njegove cene. Nezavisnost ekonomska aktivnost preduzeće znači da ne prima besplatnu pomoć ni od koga i da je finansijski odgovorno za sve svoje odluke, odnosno da deluje i donosi ekonomske odluke u okviru svog budžeta. Istovremeno, inovativna aktivnost preduzeća je usmerena na postizanje glavnog cilja - obezbeđivanje maksimalnog profita. Poznato je da pod uslovima tržišnu ekonomiju izvor profita nije samo mogućnost promjene cijena ili uštede, već i pravovremena obnova proizvoda, pojava na potrošačkom tržištu proizvoda koji su novi od postojećeg proizvoda. U ovom slučaju, inovativna preduzeća dobijaju dodatni profit za monopol na znanje (tzv. „naučno-tehnička renta“).

Ukidanje dažbina na najnoviju uvoznu opremu i tehnologije može odigrati važnu ulogu u jačanju samofinansiranja preduzeća i firmi. Isti zadatak ima i ispunjavanje politike amortizacije koju treba graditi uzimajući u obzir tržišne uslove i potrebu ubrzane obnove proizvodno-tehničkog aparata preduzeća.

Preferencijalno oporezivanje je značajno za razvoj samofinansiranja inovativnih aktivnosti preduzeća, posebno onih koja svoja sredstva ulažu u razvoj inovacija. Poreska politika treba da bude takva da njena osnovna funkcija bude podsticanje inovacija i na osnovu toga proširenje poreske osnovice.

Anotacija.Članak se bavi problemima inovacione aktivnosti i njenog razvoja u Stavropoljskom teritoriju. Skreće se pažnja na značaj inovacione djelatnosti za razvoj savremene privrede, naznačeni su uslovi za razvoj inovacione djelatnosti na regionalnom nivou. Izvršena je statistička analiza determinanti inovacija u Stavropoljskom kraju i predstavljeni su glavni pravci za realizaciju inovacionog potencijala regiona.

Ključne riječi: inovacije, inovativna aktivnost, investicije, inovativni razvoj, tehnološka opremljenost, infrastruktura.

Inovaciona aktivnost se shvata kao proces razvoja i implementacije inovacija, koji je ciklični, diskretni algoritam i definisan je kao skup strukturno međusobno povezanih akcija.

Inovativna aktivnost je jedan od osnovnih temelja za razvoj moderne ekonomije jer omogućava njenu optimizaciju, kako u kontekstu maksimiziranja rezultata aktivnosti, tako iu kontekstu smanjenja troškova. dobar primjer Važnost inovacije je ušteda energije i infrastrukturni projekti u oblasti racionalne rasvjete, koji omogućavaju maksimiziranje performansi nekoliko sektora privrede odjednom. Može se reći da je razvoj inovativne aktivnosti, na različitim nivoima od regiona do pojedinačnog preduzeća, temelj za povećanje konkurentnosti, a time i ekonomske efikasnosti.

Svjetsko iskustvo nam omogućava da zaključimo da je najvažniji razvoj inovativne aktivnosti na regionalnom nivou, jer nam to omogućava da ažuriramo privredni rast i da u budućnosti stvorimo cijeli klaster privrednih subjekata sa visokom konkurentnošću. Kao primjer takvih klastera mogu se navesti napredne razvojne zone, poput Kalifornije. Međutim, da bi razvoj inovativne djelatnosti bio efikasan, potrebno je ispuniti niz uslova, prije svega koji se odnose na sferu upravljanja, ulaganja, podršku inovativnom razvoju od strane države i zainteresovanih komercijalnih i neprofitnih struktura. .

Najvažniji uslovi na kojima se zasniva efikasan razvoj inovativne aktivnosti na regionalnom nivou su:

Sprovođenje politike socijalnog partnerstva;

Nema manjka radnih resursa;

Dovoljnost investicija;

Zadovoljavajuće stanje infrastrukture;

Efikasnost upravljanja.

Usklađenost sa ovim uslovima, u toku razvoja inovativne delatnosti, omogućava izravnavanje regionalne ekonomske zaostalosti, disproporcija u privrednim sektorima, rešavanje problema nedostatka proizvodnih kapaciteta, neefikasnosti i zastarelosti prerađivačke industrije i drugih značajnih problema za rusku privredu. . Prije svega, to se postiže stvaranjem i širenjem tržišta (na primjer, uvođenjem inovacija vezanih za proširenu stvarnost), kao i stvaranjem fundamentalno novih proizvoda i tehnoloških principa (na primjer, pojavom pametnih materijala, itd.)

Razmotrimo problem razvoja inovativne aktivnosti i inovativnog potencijala unutar Stavropoljskog teritorija. Stavropoljska teritorija je regija sa razvijenim industrijskim i poljoprivrednim kompleksima, saobraćajnom i telekomunikacijskom infrastrukturom. U regionu postoji značajna koncentracija univerziteta, povoljna geopolitička situacija, što stvara preduslove za ubrzanje formiranja inovativne privrede i realnu priliku da postane centar inovacione aktivnosti širom Severno-Kavkaskog federalnog okruga. Navedeno nam omogućava da zaključimo da SC d u cjelini odgovara prethodno opisanim uslovima za efikasan razvoj inovativne djelatnosti.

Međutim, potrebe za inovativnim razvojem su višestruko veće od raspoloživih sredstava iz budžeta UK, kao i vanbudžetskih sredstava koja se mogu izdvojiti u kontekstu inovativnog razvoja regiona. Ovu tezu potvrđuju i podaci Rosstata na osnovu kojih je ukupna deprecijacija infrastrukture u periodu od 2014. do 2017. porasla za više od 20%, dok rast osnovnih sredstava i deprecijacija proizvodnje u regionu pokazuje dinamiku blizu nule. .

U cilju utvrđivanja najoptimalnijih načina za rješavanje problema, izvršićemo statističku analizu parametara vezanih za inovaciju, posebno poslovne aktivnosti, privredni rast, stepen tehnološke opremljenosti privrednih subjekata i infrastrukture, te karakteristike ulaganja. u Velikoj Britaniji. Za potrebe statističke analize koristili smo Spearmanov kriterijum korelacije ranga, kao i faktorsku analizu deklarisanog niza podataka. rezultate faktorska analiza prikazani su u tabelama 1-2. Odmah treba napomenuti da razmatrani faktori objašnjavaju ≈ 92% varijanse razmatranog niza.

Tabela 1

Struktura faktora koji imaju značajan uticaj na razvoj inovacione aktivnosti u srednjoj klasi

Faktori	Faktorska struktura	Udio varijanse
	1. Obim investicija i sredstava; 2. Priroda ulaganja (na osnovu izvora); 3.Poslovna aktivnost.
	1. Dostupnost tržišta; 2. Agregatna potražnja na raspoloživim tržištima; 3. Efikasnost promocije.
	1. Tehnološka oprema; 2. Amortizovana infrastruktura 3. Sredstva izdvojena za amortizaciju.

Na osnovu podataka prikazanih u tabeli 2, možemo zaključiti da je najznačajniji faktor koji utiče na inovacionu aktivnost u Velikoj Britaniji dostupnost investicija i sredstava, prvenstveno investicija na lokalnom i federalnom nivou. Investicije su ta koja određuju poslovnu aktivnost koja je izuzetno važna za inovativni razvoj. Takođe, ova teza se objašnjava činjenicom da je od 2014. godine došlo do značajnog pada stranih investicija, zbog teške političke situacije, što diktira potrebu za razvojem novih pristupa u državnoj politici investicionim aktivnostima.

Drugi najvažniji faktor je stepen pristupa privrednih subjekata tržištima sa visokom agregatnom tražnjom, kao i efikasnost promocije svojih roba i usluga. Ovaj parametar u Velikoj Britaniji je prilično povoljan, uprkos određenim poteškoćama u izlasku na evropska i druga strana tržišta. Primjer je Koncern Energomera, čije aktivnosti gotovo da nisu bile pogođene u periodu od 2014. do 2018. godine.

Treći najvažniji faktor je tehnološka opremljenost i njena dinamika, stanje infrastrukture. Ovaj faktor ima najniži rang, po uticaju na inovacionu aktivnost, zahteva pažnju zbog prethodno uočenih problema u ovoj oblasti, koji su fiksirani u Velikoj Britaniji.

Navedeno je potvrđeno tokom korelacione analize razmatranih faktora, sa efektivnošću inovacione aktivnosti, podaci su prikazani u tabeli 2. U tabeli su prikazani rezultati korelacione analize, koji nam omogućavaju da zaključimo da u cilju optimizirati inovacionu aktivnost, potrebno je fokusirati se na investicije i pitanja infrastrukture srednje klase, razvoja poslovnu aktivnost, aktualizacija socijalnog partnerstva kao prioriteta državne politike.

tabela 2

Korelaciona analiza odnosa inovacione aktivnosti u srednjoj klasi i deklarisanih faktora

p≤0,05 - *, p≤0,01 - **.

Važno je napomenuti da je gotovo nemoguće implementirati inovativno ažuriranje na staru tehnološku bazu. Zato Exit treba da izvrši inovativnu obnovu na principijelno novoj osnovi za one industrije i industrije u kojima je moguće ovladati proizvodnjom fundamentalno novih proizvoda, konkurentnošću i širenjem prodaje na tržištu, kako bi se dodatni prihod iskoristio za proširiti front tehnološkog prodora i industrije. To zahtijeva definisanje inovacijskih prioriteta za 10-15 godina, izgrađenih na osnovu fleksibilnog planiranja. Ovo iskustvo se pokazalo veoma uspešnim tokom ekonomskog prodora Rur regiona i stvaranja Fukušime kao visokotehnološkog klastera.

Na osnovu sprovedene analize mogu se izdvojiti sledeći pravci razvoja inovacione delatnosti u srednjoj klasi.

Razvoj zajedničke infrastrukture, kao i subvencije i podrška države razvoju biotehnologija, farmaceutske, hemijske industrije, agroindustrijskog kompleksa, nanotehnologija, mikroelektronike i materijala za industriju elektronike, alternativne energije, sektora digitalne ekonomije, kao sektora sa najvećim potencijalom rasta u Velikoj Britaniji.

Sprovođenje ciljane politike u oblasti formiranja ljudskih resursa, specijalizovanih stručnjaka u vašim deklarisanim industrijama, kao i specijalista iz oblasti upravljanja inovacijama.

Po našem mišljenju, predstavljena putanja razvoja će omogućiti da se inovativni potencijal srednje klase realizuje na najbolji mogući način.

Bibliografija:

1. Aidinova A. T. Mali biznis u agroindustrijskom kompleksu: Metodološki aspekt studije // Ekonomija Poljoprivreda Rusija. 2014. br. 12, str. 44–48
2. Kosinova E. A., Belkina E. N., Kazarova A. Ya. Cijene: teorija i praksa Stavropol, 2012. - 166 str.
3. Mali inovativni biznis: tutorial/ S. V. Valdaitsev, N. N. Molchanov, K. Petzoldt. - Moskva: Prospekt, 2011. - 536 str.
4. Menadžment inovativnih projekata: udžbenik / [V. L. Popov i drugi]. - Moskva: Infra-M, 2011. - 334 str.
5. UFSGS NCFD http://stavstat.gks.ru/