Электронный манок для охоты - что это такое? Как его выбрать и использовать? На все эти и многие другие вопросы вы получите ответ в данной статье.

История электронных манков берет свое начало еще в середине прошлого века. Так, первые электро-манки появились еще во времена Советского Союза, но были они доступны не многим счастливчикам, так как привозились из-за границы. Сейчас же электронные манки любой марки и вида можно найти практически в каждом магазине для охоты и рыбалки.

Электронные манки - это прекрасный помощник для охоты, который разрешен практически во всех странах мира.

Вот почему в этой статье мы разберем слагаемые эффективности электронного устройства, принцип его действия и алгоритм выбора идеального электроманка.

Принцип работы

Вообще манок - это инструмент, который имитирует голоса птиц и зверей. Он используется для их привлечения, чаще всего на охоте. При помощи манка охотник извлекает звуки похожие на звуки ухаживания или кормления животного.

Принцип работы с электронным манком прост - он воспроизводит звуки, в той или иной степени похожие на звуки, издаваемые животными. Охотнику нужно лишь выбрать подходящую для времени года и места проведения охоты запись голоса животного или птицы, которых он хочет поймать.

Сразу хочется сказать, что чаще всего речь идет об электронном манке на гуся, поэтому и описывать охотничьи манки мы будем, отталкиваясь от этого вида дичи. Это происходит, потому что гусь - одна их самых осторожных и умных птиц, с которыми охотники имеют дело. Поэтому работоспособность устройства конкретно по гусю является «лакмусовой бумажкой», по которой все и проверяется.

Преимущества электроманка видны невооруженным глазом и заключаются в основном в широте диапазона издаваемых звуков. В отличие от классического манка, где почти все зависело от слуха и навыков охотника, электроманок все сделает за вас.

Важно помнить о том, что на эффективность электрического прибора влияют два фактора: качество аудиодорожки, которую он воспроизводит и технические возможности динамика.

Ответственность за первый фактор полностью лежит на производителе, так как именно от него зависит качество изначально записанных на манок аудиодорожек. Они не всегда являются точной копией реальных звуков издаваемых потенциальной дичью. Но следует помнить о том, что свою библиотеку звуков следует регулярно обновлять, потому что многие (в особенности водоплавающие) птицы часто меняют систему своих криков, и то, что привлекало их в прошлом году, может отпугнуть в этом.

Более серьезной проблемой может стать дисфункция динамиков. Она зависит или от того, что они сломаны, или от того что устарели. Такие динамики нередко искажают как записываемый, так и воспроизводимый звук. И, чаще всего, у охотников есть два выхода: замена своей аппаратуры на более совершенную, новую или переход на ручной манок.

Разновидности

Как было сказано ранее, качество записи и проигрывания звуков являются наиболее важными характеристиками, определяющими качество и исправность прибора. Соответственно с прогрессом техническим, прогресс в «семействе» манков тоже не стоял на месте. Так, инженерами было «воспитанно» три поколения манков, о которых мы поговорим подробнее.

Кассетные

По своей сути кассетные манки являлись узкоспецилизированными магнитофонами и еще слабо конкурировали с манками ручными. Несмотря на новизну, у них было больше недостатков, чем преимуществ.

Вот самые значительные из них:

1. Низкое качество воспроизводимых звуков.
2. Слабая защита от внешних условий, т.е. они очень легко ломались, разбивались, портились от сырости.
3. Небольшой объем воспроизводимых звуков.
4. Быстрое расходование электроэнергии.
5. Высокая цена.
6. Неудобное использование.

На электронных чипах

Это поколение манков, несмотря на свое технологическое отставание, довольно уверенно удерживает свои позиции, как на отечественном, так и на зарубежном рынке. Основными преимуществами таких манков являются низкая цена и проверка опытом и временем.

Но, как и у всех, у этого поколения манков имеются и недостатки, к которым относятся: относительно невысокое качество воспроизводимых аудиофайлов, высокая стоимость съемных чипов, неудобство в замене данных чипов и маленькая память чипов. Также стоит отметить и факт того, что данный тип электрических маков работает по технологии 70-80-х голов прошлого века.

С картой памяти

Именно этот вид манков можно назвать идеальным, ведь он полностью соответствует всем важным для охотника параметрам. С ним вы сможете и наслаждаться идеальным звучанием, и регулярно пополнять свою фонотеку, и не переживать за хрупкость самого прибора.

Чтобы эффективно пользоваться ручным манком, нужно обладать не только идеальным слухом, но и отточенной техникой его использования. Но такими умениями может гордиться не каждый охотник, вот почему и были придуманы электронные манки для охоты.

Выбирать их следует в зависимости от ваших целей и от того, какие ограничения предусматривает законодательство области, в которой вы живете. Так, использование манков для охоты официально ограниченно, но их также можно применять в целях научных исследований, контроля над численностью популяции птиц и многое, многое другое.

Обзор моделей

На данный момент на рынке манков можно встретить как российские, так и зарубежные манки. Отечественные делятся на дорогие и более бюджетные модели.

Манки марки "Беркут", "Биофон" и "Дичь" относятся к категории бюджетных манков в ценовой категории от 3 до 7 тысяч рублей. Они имеют схожую фонетику, обусловленную 8 битным форматом записи.

К примеру, у манка "Беркут" имеется дисплей, на котором можно увидеть голос, но опытные охотники советуют сделать шпаргалку, чтобы знать, какой голос будет следующим.

Другая группа манков, к которой относятся манки "Егерь" и "Хантерхелл" отличается тем, что в них используется шестнадцатибитная запись. Эти манки, в отличие от того же манка "Беркут" на заводском этапе комплектуются качественными динамиками российского производства, которые увеличивают дальность действия манка во много раз в сравнении с более бюджетными вариантами этой техники.

Как сделать манок своими руками

Самые качественные манки как отечественного, так и зарубежного производства обеспечивают слышимость звука на расстоянии около 2 км и воспроизводят приблизительно 100-200 вариантов голосов птиц и животных, которые будут абсолютно реалистичными. Но и стоят они из-за этого весьма прилично. Цены на них доходят до 100 тысяч рублей, что, согласитесь, недешево.

Но всегда, при доле желания и умения, можно соорудить электронный манок своими руками, который будет и удобен лично вам, и по цене приемлем. Для этого вам потребуются только хороший источник питания, надежный динамик, мощный усилитель, простой МР3-плеер и собственно сам корпус, в который все эти устройства и будут помещены.

Важно помнить, что не стоит экономить на динамике и усилителе, лучше сразу приобрести мощную колонку и готовый усилитель в магазине. Для источника питания как нельзя лучше подойдет аккумулятор на 12 вольт.

Самой важной частью вашего собственноручно собранного манка будет проигрыватель, содержащий голоса птиц, таких как перепел, гусь, и другие. Для электронного манка, которым может стать как телефон, так и обычный МР3-плеер. Затем вам останется только соединить все компоненты воедино и поместить в коробку или любой другой удобный вам корпус.

Удачной охоты с электронным манком!

Видео

Как сделать бюджетный электронный манок самостоятельно, смотрите в нашем видео.

Как обычный, так и электронный манок – один из самых востребованных элементов вспомогательного охотничьего снаряжения. Однако, если от обладателя ручного манка зачастую требуется недюжинный талант в умении подражать призывным звукам, издаваемым различными зверями и птицами, то электронный манок эту проблему устраняет. Кроме того, электроника не создаёт присущих обычным манкам посторонних шумов и эха, в связи с чем её применение значительно эффективней.

Электронные манки запрещены и разрешены одновременно

Тем не менее, широкого распространения электронные манки в России по-прежнему не имеют. Основной причиной этого служит вовсе не дороговизна электронных вариантов и не моральные препоны охотников, а довольно сложная законодательная коллизия, из-за которой получило широкое распространение мнение, что использование электронных манков в России является незаконным. На самом деле это утверждение не соответствует действительности, поскольку запрет на использование в охоте любых электронных устройств, способных воспроизводить те или иные звуки, содержится лишь в приказе 1988 года о Типовых Правилах охоты, утверждённых ГлавУпром охотхозяйства РСФСР. В то же время в Постановлении №18 2009 года, посвящённого вопросам добычи объектов охоты и изданного Правительством РФ, такая запрещающая норма не содержится.

Иначе говоря, с нормативно-правовой точки зрения (что в своё время было подтверждено Верховным Судом РФ в отношении вышеуказанных «Правил») первый документ в этой части противоречит нормам федерального законодательства.

Принцип работы и преимущества

Принцип действия электронного манка прост – и состоит в воспроизведении звуков, с большей или меньшей степенью идентичности издаваемых определённой птицей или животным. В том числе и тех, частотные характеристики которых на обычном манке воспроизвести крайне сложно или вообще невозможно. Все, что в этом случае требуется от охотника – выбрать именно ту запись, которая не просто наиболее подходит для этого вида дичи, но и учитывает региональные особенности места проведения охоты и сезон, в который она проводится.

Следует отметить, что точность соответствия воспроизводимого звука зависит от двух важнейших параметров – качества записи аудиофайла и технических характеристик динамика манка.

Первый параметр целиком и полностью зависит от производителя, поскольку звуки в фонотеках (даже в самых современных устройствах третьего поколения) далеко не всегда являются точной копией реального призывного крика потенциальной дичи. Но и в случае полной идентичности записи в памяти манка, обновление его фонотек должно происходить регулярно. Причина этого – во временном изменении условных рефлексов (особенно быстро протекающем у водоплавающих птиц), в результате чего идеально «работающий» призыв через один-два года может уже не привлечь, а, наоборот, отпугнуть стаю гусей или уток.

Видео: Гуси летят на электронный манок

Гораздо более проблематичной является ситуация, когда реалистичность любого натурального звука сильно искажается из-за недостаточных (или устаревших) технических возможностей воспроизводящей и записывающей аппаратуры манка. Исправить каким-либо способом эту проблему невозможно – по причине чего потребуется либо приобретать более современную модификацию, либо попытаться перейти на ручной манок.

Видео: как манить утку

Типы и их характеристики

Как было отмечено выше, качество записи и воспроизведения звуков электронным манком являются его основополагающими характеристиками – и возрастание уровня этого качества вполне предсказуемо изменялось по мере совершенствования электронной техники в целом. В результате за весь исторический период использования этих устройств было создано три их поколения.

Кассетные манки

Фактически являлись вариацией небольших портативных магнитофонов с использованием в роли носителя магнитной ленты и записью звуков в моно (несколько позже – стерео) режиме. Этому поколению практически не удалось хоть сколько-нибудь значительно потеснить манки, изготавливаемые вручную, поскольку недостатков у них было куда больше, чем достоинств. К таковым, в первую очередь, относились высокая уязвимость при использовании в условиях дикой природы, не менее высокий уровень потребления энергии, запредельная (как для такого низкого качества звучания) цена, ограниченный набор записанных звуков и крайнее неудобство в применении.

Манки на электронных чипах

Эти манки второго поколения, довольно давно не являясь последним словом техники, все ещё занимают львиную долю отечественного рынка и довольно значительную – западного. Носителем записей в них является встроенный либо съёмный чип, однако мало приемлемое качество (учитывая нынешний уровень развития электроники) продолжает доминировать на рынке в основном из-за мощного лоббирования интересов их производителей. К главным недостаткам манков этого поколения следует отнести высокую стоимость съёмных чипов, проблематичность (а часто и техническую невозможность) пополнения или обновления перечня фоновых записей и малое их число на самом чипе – обычно, содержащем лишь набор звуков только одного определённого вида птиц или животных. Кроме того, по современным меркам, не выдерживает критики и абсолютно устаревшая схемотехника этих устройств, основанная на технологии ещё 70-80-х годов прошлого столетия. Её основой является так называемая импульсно-широтная модуляция, широко применяющаяся и поныне – но исключительно в изделиях, для которых качество звука абсолютно не критично (музыкальных игрушках, динамиках аналоговых телефонов, любительских диктофонах и пр.).

Электронные манки Hunterhelp

Манки на карте памяти

Только этот вид электронных манков можно считать не только полностью современным, но и единственно приемлемым по всем параметрам использования на охоте. Его полифония и цифровой принцип записи реальных голосов зверей и птиц позволяет абсолютно точно имитировать любые звуки, при этом абсолютно свободно и как угодно часто изменяя и дополняя их набор в памяти и наслаждаясь высочайшим качеством полностью реалистичного звучания.

Как сделать электронный манок своими руками

Лучшие современные манки (как зарубежного, так и российского производства) при мощности динамиков порядка 20 Вт гарантируют распространение звука на расстояния до 2 км и содержат в среднем от 100 до 200 предустановленных абсолютно реалистичных записей голосов животных и птиц. Однако цены их, достигающие порою 100 тыс. рублей, явно не относятся к общедоступным для российского обывателя. При этом, используя минимальный набор базовых знаний об электротехнике, вполне возможно смастерить на порядки более дешёвый электронный манок самостоятельно (в то время как ещё лет 15-20 назад такая задача была под силу только весьма способным радиолюбителям). Все, что для этого потребуется – надёжный источник питания, достаточно качественный динамик, хороший усилитель, обычный MP3-плейер и небольшой корпус, в который эти устройства можно будет поместить.

Видео: электронный манок своими руками

ВАЖНО! Не следует экономить на динамике, пытаясь применить нечто маломощное (например, от сотовых телефонов) – гораздо эффективнее приобрести готовую колонку. Обязательным условием является и выбор коробки или ящика в качестве корпуса, которые не будут отсыревать в условиях высокой влажности и тем более пропускать внутрь воду.

Итак, пройдёмся более подробно по всем четырём основным элементам самодельного электронного манка.

Источник питания

В этой роли вполне подойдёт 12-вольтовый аккумулятор на 1,2-1,4 ампер-часов. При менее мощном усилителе может подойти и 6-вольтовый – что гарантирует наличие энергии на любую, достаточно долгую по времени охоту.

Динамик

Один из простейших вариантов – обычная 20-ватная сигнализационная сирена (с извлечённой тональной схемой) стоимостью всего порядка 200 руб. При обычном соединении с цифровым устройством воспроизведения понадобится гибкий провод 5-7 метров в длину, а в случае дистанционного управления цифровиком с мобильного через блютуз – ещё короче.

Усилитель

В идеале его нужно просто купить. Хотя, при желании сэкономить ещё больше, можно собрать его своими руками на основе, например, микросхемки TDA1555Q (весь набор к ней, включая монтажные элементы, продавец в радиомагазине подберёт самостоятельно, а сумма чека составит около 500-600 руб.).

Проигрыватель

Самая ценная – и наиболее простая в приобретении и подключении часть самодельного электронного манка в виде любого МР3-плейера, благодаря развитию технологий дарящая охотнику громадное количество записей звуков, сколь угодно часто обновляющихся и при этом отличающихся безупречным качеством.

Галерея: самодельные манки

Самодельный электронный манок из динамика и смартфона Самодельный электронный манок из колонки и мобильного телефона

Подводя итоги, можно сделать несколько важных выводов. Первым – и основным из них – является законодательно обоснованная возможность и право использовать на охоте именно электронные манки. В случае же «отсутствия понимания» с контролирующими органами – доказать свою правоту в суде (который выиграть, учитывая работающую в пользу охотника солидную юридическую базу, будет несложно). Вторым служит возможность – при стеснении в средствах или категорическом нежелании переплачивать – изготовить вполне работоспособный и, к тому же, очень качественный манок 3-го поколения, затратив на это сумму, в десятки раз меньшую стоимости профессионального манка. Наконец, можно с уверенностью сказать, что применение электронного манка многократно увеличит шансы на успешную охоту – по крайней мере, для человека, неискушённого в обращении с ручными манками и не считающего, что использование современных достижений электроники именно в таком случае является морально неприемлемым для охотника.

…Был такой старый анекдот про мальчика Вовочку, который на уроке произнес «жопа». - Нет такого слова, Вовочка! – сказала учительница. – Надо же, – удивился Вовочка. – Жопа есть, а слова – нет. Я этот анекдот вспоминаю почти всякий раз, когда захожу в охотничий магазин. В любом из них – «от Москвы до самых до окраин» – вам предложат широкий ассортимент электронных манков на любой вкус и кошелек, от нескольких сотен до нескольких десятков тысяч рублей, с выносными и встроенными динамиками, с дистанционными пультами, с микшированием и без оного. Между тем к использованию они категорически запрещены.

Вот и в свежеутвержденных «Правилах охоты» сказано, что (ст. 52 п.14.) запрещается «применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими … и иными животными»…

Можно, конечно, предположить, что в России есть сотни тысяч любителей-орнитологов и именно они и являются главными покупателями всего этого многообразия. В конце концов, верим же мы, что бурный рост продаж бейсбольных бит свидетельствует о быстро растущей популярности этого заокеанского спорта!

Ну а если всерьез, без ерничества, то фактическая ситуация очевидным образом свидетельствует о том, что охотничье сообщество в массовом порядке игнорирует запрет на электронные манки. И дело здесь, пожалуй, не столько в чувстве безнаказанности, вызванном слабым контролем (к примеру, в Вологодской области на августовских открытиях по болотно-луговой дичи я сам несколько раз был свидетелем охотинспекторских «наездов» - манки изымали и протоколы писали прямо в шалашах), сколько во внутреннем несогласии.

Я вам не скажу за всю Одессу (в смысле, за весь мир), но в таких странах с весьма высокой культурой охоты и жестким законодательством, как США, Италия, Швеция, я наблюдал лично использование (легальное, естественно) электронных манков на охоте. Соседняя Белоруссия, первоначально, как водится, унаследовавшая свод советских правил, несколько лет назад в новой их редакции запрет отменила. И правильно, на мой взгляд, сделала.

Нигде и никогда мне не доводилось видеть статистических выкладок, результатов исследований, да на худой конец какой-то логично выстроенной аргументации в пользу запрета. Да и личный довольно продолжительный опыт гусиных охот (если скажу, что никогда не охотился с электронным манком, то читатель все равно не поверит) говорит, что гуси, конечно, реагируют, но отнюдь не так покорно, как крысы из известной сказки на дудочку крысолова. И наличие самого совершенного электронного манка вовсе не гарантирует, что любой желающий набьет их мешками. В то же время я не раз был свидетелем того, что опытный охотник, хорошо владеющий духовым манком, за явным преимуществом «обстреливал» коллег с электроникой.

Единственный всерьез впечатливший меня опыт использования электронного манка был пару лет назад, когда мы снимали для телевидения сюжет про весеннюю вальдшнепиную тягу. Не знаю, всегда ли так бывает или просто в тот раз фишка так легла, но под запись с «цвирканьем» вальдшнепы действительно сыпались на голову. Однако, поскольку мне а) не доводилось слышать про использование электронного манка для охоты на тяге и б) встречать охотников, которые вообще рассматривали бы тягу как источник добычи деликатесного мяса, то никакой практической угрозы долгоносикам этот опыт, думаю, не таит.

Да и вообще проблему, мне кажется, следует рассматривать в принципиально иной плоскости.

Запрет на электронные манки находится в одном идеологическом ряду с запретами на полуавтоматы, ночную оптику и пр., и пр. А сама по себе идея «дать зверю (птице) шанс» и ограничить возможность применения на охоте современных технологий вызывает у меня очень серьезные сомнения.

Во-первых, очень уж произвольно выбирается точка отсчета. Вряд ли кто-нибудь сможет аргументированно объяснить, почему барьер должен пролегать между, скажем, полуавтоматом и двустволкой, а не между двустволкой и одностволкой? Или между «магазинкой» и казно- а лучше дульнозарядкой? Или вообще между огнестрелом и луком или копьем? Между дневной и ночной оптикой, а не между оптикой и ее тотальным отсутствием? Ну, и, соответственно, между духовым и электронным манком?

Вернее, если это барьер личный и этический – ради бога. Охотник, который выбирает максимальную состязательность и принципиально не стреляет в загородках и на подкормочных площадках, ценит красоту одного точного выстрела и умение самому подманить того же гуся, вызывает у меня самое искреннее уважение. Медаль ему на шею! (Я, честное слово, безо всякой иронии.) Но почему обратной стороной этой медали должен быть запрет для тех, кто не может, не умеет, наконец не готов тратить дополнительные время и силы на покорение настоящих охотничьих вершин? Я, например, отношусь к той категории граждан, про которую говорят, что им в детстве слон уши оттоптал. Я не способен без тотальной фальши воспроизвести самую простую мелодию. Исполненная мной у охотничьего костра песня гарантирует слушателям ночные кошмары. Звуки, которые я извлекаю из духового манка, мгновенно отгоняют гусиные стаи за горизонт. А электронный прибор чудесным образом нивелирует этот недостаток.

Во-вторых, ограничения на использование на охоте современных технологических достижений обычно имеют побочные эффекты (к манкам это, правда, не относится). К примеру, лук и стрелы – это, конечно, класс. Это – состязательность, это – высший пилотаж! Но что у нас там (если сравнивать лучную и винтовочную охоты) с процентом подранков? Что этика говорит про шанс уйти со встречи с охотником, который зверь получает вместе со стрелой в бок и долго загибается потом от гниющей раны?

Или, скажем, запрет на ночную оптику. На мой взгляд, совершенно очевидно, что при одновременном отсутствии ограничений на охоту в темное время суток обратная сторона этой медали – стрельба по плохоразличимой цели и, как результат – те же подранки.

Однажды известный правозащитник и охотник с огромным стажем С.А. Ковалев на вопрос журналиста про этику охоты сказал: «Давайте для начала попробуем разобраться с этикой внутри своего вида». В принципе я склонен с ним согласиться.

В «Правилах охоты» (ст.51) сказано: «Отстрел охотничьих животных осуществляется способами, не допускающими жестокого обращения». Несколько коряво, конечно, но в общем понятно, о чем речь. Не следует причинять зверям и птицам таких страданий, которых заведомо можно избежать. Есть еще сезонные ограничения, охраняющие прежде всего воспроизводство поголовья. И это все, что, на мой взгляд, должно регулироваться охотничьим законодательством (не моим или вашим, читатель, представлением о прекрасном, а именно обязательным к исполнению законом) в этической сфере.

А все остальное – это квоты и лимиты.

Разрешено тебе добыть в день Х гусей (намеренно не ставлю цифру, чтобы не открывать новой ветки для дискуссии) – старайся, добывай. Да, в разрешенное правилами время и в разрешенном правилами месте. А уж с электронным или духовым манком или вовсе без оного – твои проблемы.

В качестве аргумента «за запрет» доводилось слышать, что результативность охоты, дескать, повышается, а проконтролировать применение охотником электронного манка инспекции не под силу. И этот аргумент, признаюсь, раздражает меня сильнее всего.

Давайте тогда до кучи запретим на охоту на джипе приезжать – в нем и незаконную добычу спрятать можно, и от охотинспекторского «уазика» оторваться. А еще лучше – запретим охоту как таковую. Тогда вообще никаких нарушений не будет.

Да, еще одно соображение про электронный манок за пределами Родины: это у нас он на 99% применяется на охоте по водоплавающим. А в большом мире – и косуля, и лось, и олень, и хищники. И ничего, поголовье такое, что нам только мечтать.

Во избежание любых неясностей: закон надлежит исполнять вне зависимости от того, насколько он хорош и разумен. И я настойчиво призываю читателей это делать. Но исполнение закона ничуть не мешает выражать несогласие с ним и добиваться его пересмотра.

Текст: Сергей Александрович

Использование материалов журнала (перепечатка, полная или частичная статей и иллюстраций, цитирование) возможно только с письменного разрешения редакции.

ОТ РЕДАКЦИИ
Редакция «РОГ» решила опубликовать статью Владимира Родченкова из архива на сайте «Весенние охоты с электронным манком» только по одной причине. То, что сегодня происходит в охотничьей России, не может не вызвать крайнего беспокойства.

Напоминаем, нынешним законодательством запрещено применение данных устройств.

Близится весна. Не сегодня-завтра появятся в небе косяки гусей и уток, бередя своими криками охотничьи души и оповещая о начале долгожданной и наиболее предпочитаемой и любимой многими охотниками весенней охоты.

Всякий, кто серьезно увлечен этой охотой и имеет хоть какой-то опыт, хорошо знает, что готовиться к этой охоте нужно заранее. Нужно проверить старые, изготовить или приобрести новые чучела и профиля, обновить или соорудить новые шалаши и скрадки, и конечно же, любителям гусиной охоты, равно как и охотникам на селезня, не имеющим подсадной утки, потребуется хороший манок.

Именно о манках в этом своем повествовании я и поведу речь. Если кто-то решит по неопытности своей, что будет вполне достаточно пойти в магазин и купить дорогой популярной фирмы механический манок - он глубоко заблуждается! Чтобы научиться как минимум хорошо владеть тем или иным манком (а иначе результат грозит быть резко отрицательным), нужно время, практика, а главное, музыкальный слух и усердие.

Охотники многих стран Европы, а также США и Канады, где охота на гусей и казарок очень популярна, давно и с успехом применяют электронные манки. У нас до недавнего времени охота с этими манками была запрещена. Но в новом Законе об охоте этот запрет отсутствует (хоть что-то прогрессивное!), а как утверждают юристы, «что не запрещено, то разрешено». И все же не коснуться темы этичности, а главное, необходимости легализации этих манков было бы не только не логично, но и несправедливо. Вкратце изложу свои аргументы.

Многие охотничьи хозяйства у нас находятся в упадке. Нет даже скромной базы, где можно было бы хоть как-то переночевать, не говоря уже о наличии в таких охотхозяйствах подсадных уток. Местным деревенским охотникам, разводящих подсадных, - мои почет и уважение! Но и среди деревенских охотников, имеющих свое подсобное хозяйство, это большая редкость. Городской же охотник такой возможности лишен напрочь.

В этой ситуации достаточно иметь твердые нормы отстрела, что мы и так давно имеем. Так какая разница, как будет отстреляна эта норма - с подсадной уткой или с электронным манком? Пусть лучше охотник сидит в шалаше с электронным манком, чем бродит по берегу водоема и стреляет по налетевшим или поднятым им стаям уток без разбора, во что попадет.

При втором варианте на этом водоеме и охотник с подсадной уткой охотиться не будет - «бродячий» все разгонит. Или мы не сталкиваемся с этим каждую весну? И нельзя огульно обвинять этого охотника в нарушении правил охоты. Душа жаждет охоты, а подсадную утку взять негде - так не надо наступать человеку на горло! За превышение же норм отстрела нужно ввести строгие наказания. Так часто задаваемый вопрос: «Кому следить?» - банален.

Да тем же, кто должен следить и за всем остальным, а контроль над нормами отстрела давно уже входит в их обязанность. Это кратко о том, что касается необходимости легализации. А что касается этичности, то недаром ведь говорят, что свобода там, где есть право выбора. Вот пусть каждый и решает, и выбирает сам для себя, с чем ему охотиться. Не нужно тупо никому ничего навязывать - и дискуссии здесь бессмысленны!

Лично я с глубоким уважением отношусь к тем охотникам, которые великолепно и с большим успехом пользуются механическими манками, да еще собственной конструкции и изготовления. Сам я обычным манком хорошо справляюсь с рябчиком, с детства, без всякого манка, умею подражать тетереву. Не раз весной собирал ток вокруг своего шалаша, да и на осеннем току, случалось, подманивать петухов, а вот манить селезня или гуся не научился.

Так что с появлением в продаже этого «ноу-хау» решил прибегнуть к его помощи. В феврале 2000 года, в одном из широко известных магазинов Москвы, я купил себе электронный манок итальянского производства. На чипе 8 голосов, 6 разных гусиных, «Кряква-весна» и «Кряква-осень». Стоил этот комплект (как сейчас помню) 8500 рублей, что было для того времени весьма дорого, но ни разу за прошедшие годы я не пожалел о потраченных деньгах.

Эффект изумительный!!! Особенно при весенней охоте на селезня. Поначалу в сочетании с манком я применял и резиновые, а позже пластиковые утиные чучела, рассаживая их возле шалаша. Но благодаря уроку, 5 лет назад преподнесенному мне свыше, это же количество лет я вообще никаких чучел не применяю. Хочу дополнить, что шалашей на весенней охоте я делаю всегда три: на тетеревином токе, на кормовом гусином поле и на старых заливных торфоразработках, где по весне всегда полно пролетной утки, да и гуси не редкость.

Поступаю я так с той лишь целью, чтобы при невозможности по каким бы то ни было причинам охотиться на тетерева или гуся не пропало бы драгоценное утро, и чтобы можно было поохотиться хотя бы на селезня. А дело было так. Стояла ранняя весна, и полноценные тетеревиные тока уже закончились. С утра поехал на гусиное поле, но как это бывает весной, одни стаи гусей улетели, а другие еще не подошли (охота с 4-5 стайками за все утро не для меня), образовался гусиный вакуум, как я это называю.

В 9 утра уже было ясно, что хорошего лета не будет, и, чтобы не терять утро, я решил поехать на болото, где у меня был устроен шалаш на селезня. Чучела, равно как и гусиные профиля, у меня всегда лежали в багажнике машины. Подъехав к болоту, я вынул из багажника пакет с утиными чучелами, положил в него пачку патронов с мелкой утиной дробью, взял ружье и раскладной стульчик и заспешил к шалашу. Футлярчик с манком у меня был в кармане.

Придя на место, я собрался было расставить чучела, но в это время до меня донеслись истошные крики кряковой утки. За ней гонялись сразу два селезня, и она, бедная, выписывая фигуры высшего пилотажа, носилась над болотом из стороны в сторону. Я быстро заскочил в шалаш, вытащил манок и включил его, желая просто посмотреть, будет ли эффект. А эффект оказался изумительным! Оба селезня бросили эту утку и устремились к моему шалашу. Первый подлетевший приводнился примерно в 20 метрах от шалаша и поплыл в мою сторону.

Второй, видимо, желая опередить соперника, сел у самого края воды, где-то в 7-8 метрах от шалаша и так же направился к динамику, лежащему на полу в шалаше. Стрелять ближнего селезня не было никакого смысла из-за малого до него расстояния, но более дальний стал моим трофеем. Главным же здесь был не трофей, а урок и вывод из него: Никаких утиных чучел я с того дня не ставлю - в них нет нужды!

Включаю манок «Кряква-весна», и селезень бросает живую утку и без каких-либо предосторожностей садится почти рядом с шалашом. Несмотря на то что никакой утки, даже ее чучела, рядом нет (динамик находится в шалаше), селезень плывет прямо к шалашу. Манок «Кряква-осень» не пробовал ни разу. Там, где я в основном охочусь, уток в августе и так полно.

Хорош этот манок и при весенней охоте на гуся. Стаи гусей, белолобых и гуменников, великолепно заворачивает «Гусиный базар смешенный» или «Белолобый одиночка». Последние четыре года ставлю только один полнокорпусной профиль «Сторожевой белолобый» и включаю «Белолобый одиночка».

Стайки как белолобых, так и гуменников заворачивают с 1,5-2 км, а одиночки (как правило, молодые белолобые) часто сходу садятся. Прошедшей весной 2009 года с ходу, не делая ни одного круга, метрах в 7-10 от корпуса подсел даже взрослый гуменник и с удивлением стал рассматривать своего пластикового лжебрата.

Я уже слышу вопли газетных да интернетных «праведников» брызжущих слюной в мой адрес за это мое повествование. Их хлебом не корми - дай только всенародно покрасоваться, ехидно радея за нравственность и слепую букву закона. Вот только на охоте в угодьях их что-то не встретить - не у хамелеонов ли маскироваться научились? Ну да отвечу и вам, а заодно проясню ситуацию тем, кто сделал вывод из мною изложенного, что электронный манок - это 100% панацея, и с ним всегда можно иметь много трофеев. Уверяю вас, это не так!

За 36 лет охоты я хорошо усвоил, что на охоте главное - удача, которая, как правило, не зависит ни от погоды, ни от количества дичи, ни от угодий, ни даже от самого охотника - все это второстепенные составляющие! Не раз случалось: при охоте на селезня сидишь в шалаше с манком, а в 80-100 метрах от тебя несколько вольных стрелков в кустиках с разных сторон. Селезни на манок летят хорошо, да вот до шалаша ни один не долетает, так что остаешься не только без трофея, но и без выстрела. На гусиной охоте ситуации и того хуже!

Когда сидишь один или со своей командой, охота складывается великолепно, а если вокруг тебя незнакомые «зенитчики с картечью», никакой манок не поможет. Не раз приходилось обходить шалаши и внушать в них сидящим, чтобы дали гусям зайти на второй круг. Удача, господа, только удача!!! Вот теперь можете делать ваши выводы!

Вниманию охотников на прилавках специализированных магазинов представлен широкий ассортимент различных приманивающих приспособлений. Изделия бывают ручными и электронными. Судя по многочисленным положительным отзывам, наибольшим спросом пользуются именно электронные манки. Для охоты можно подобрать изделие любой модификации. Все устройства идеально имитируют звуки различных животных. В статье содержится информация о самых популярных электронных манках для охоты.

Знакомство

Манки бывают ручными и электронными. Ручные приманивающие устройства изготавливают из самых различных материалов. Изделия могут быть пластмассовыми, деревянными, металлическими и т. д. Каким бы ни было приспособление, необходимый эффект от его применения будет достигнут, если охотник обладает идеальным слухом. Однако похвастать им может не каждый. Именно для потребителя, не обладающего особенным слухом, разработан электронный манок для охоты. Данное устройство, также как и ручное, имеет одно предназначение: максимально правдоподобно воссоздавать голоса животных и птиц с целью заманить их на расстояние выстрела.

В чем отличия?

В отличие от ручного приспособления, использовать электронный манок для охоты намного проще. Эксплуатировать его можно без предварительной подготовки. Достаточно только правильно настроить изделие под голос определенного животного или птицы. В результате неумелого использования ручного манка часто возникает эффект эха, что угнетающе воздействует на животных. При использовании электронных изделий такого не наблюдается. Судя по многочисленным отзывам, электронные манки для охоты гарантированно издают звук высокого качества.

О критериях выбора

При покупке электронного манка следует придерживаться следующих рекомендаций:

• Нужно обратить внимание на материал, из которого сделано устройство.
• Желательно приобретать манок, обладающий широким радиусом действия и большим количеством голосов.
• Изделие обязательно должно быть сертифицировано. Дольше прослужит та продукция, которая идет в продажу с сертификатом качества.
• Лучше всего манок приобретать в охотничьем магазине или в торговой точке. В таком случае изделие будет укомплектовано гарантийным талоном. Если манок не оправдает ожидания, владелец сможет его заменить или сдать обратно.

Виды электронных приспособлений

Электронные манки бывают:

• Кассетными.
• Оборудованными чипами.
• Оснащенными картами памяти.

На сегодняшний день первые два вида считаются устаревшими. Манки с картами памяти дадут возможность наиболее точно подобрать и воспроизвести звуки, издаваемые животными.

Электронные манки для охоты "Егерь-56D"

Электронное устройство, использующее перерабатывающую систему питания, является очень удобным и эргономичным. Манок обладает радиусом действия до 150 м. Приспособление комплектуется съемной картой памяти microSD. Оснащен цифровым дисплеем и специальным усилителем динамиков. Рассчитано изделие на воспроизведение 206 голосов различных голосов птиц и животных в формате 16 бит. При необходимости его можно подключить к внешним динамикам. Манок комплектуется: часами, фонариком и специальной системой, позволяющей контролировать заряд батареи.

О характеристиках изделия

• Внутренний динамик обладает выходной мощностью 0,5 Вт.
• Внешний динамик подключается к устройству при помощи специального разъема. Его размер является стандартным и составляет 3,5 мм.
• Источник питания представлен: батарейками (4 шт.) LR6 формата «АА» и внешним источником, мощность которого может варьироваться в пределах 6-12 В.
• Вес электронного манка - 300 г.
• Устройство зеленого цвета.
• Изготовлен из противоударного ABS-пластика.

О сильных и слабых сторонах

Изделие обладает следующими достоинствами:

• Широкой амплитудой воспроизводимых звуков и продленным временем их звучания.
• Увеличенной памятью и высоким качеством звука.
• Очень удобным и понятным интерфейсом.
• Для изделия можно воспользоваться двумя отдельными источниками питания: внешним или встроенным аккумулятором.
• Судя по многочисленным отзывам владельцев, данный манок является очень компактным и легким.

Кроме своих достоинств, электронное устройство не лишено и некоторых недостатков. К ним можно отнести:

• Высокую стоимость.
• Наличие слишком яркого светового индикатора, демаскирующего устройство во время охоты.
• Как утверждают некоторые владельцы, манок укомплектован неудобным чехлом.

Mundi Sound MR104

Предназначен данный электронный манок для охоты на гуся и других птиц и зверей. Для изделия предусмотрен очень качественный дисплей. Воспроизводит приманивающее устройство до 40 различных голосов. Звук регулируемый. При помощи специального усилителя можно воспроизводить звуки животных в диаметре до 1,5 км. Для изготовления корпуса используется противоударный пластик. Весит устройство вместе с источником питания 130 грамм. Изделие очень компактно. В комплекте к нему прилагается защитный чехол.

"Биофон 8М"

Используются эти электронные манки для охоты на перепела и любую другую птицу. Также с помощью данного устройства можно приманивать и зверей. Общее количество голосов, записанных на карту приспособления, составляет 90 единиц. Выбрав данную модель, охотник становится обладателем очень функционального и удобного электронного устройства. Особенностью манка является способность его памяти сохранять четыре фонограммы. Показатель частоты воспроизведения варьируется в пределах 200-11000 Гц. Габариты манка 116 х 75 х 27 мм. Изделие обладает максимальной выходной мощностью в 3 Вт. Манок очень легкий, компактный. Масса электронного изделия достигает 150 грамм. Комплектуется электронным имитатором звуков, внешним излучателем, паспортом и сумкой.

О модели «Беркут Profi TWIN»

Как утверждают владельцы, даже в условиях сильной непогоды является возможной охота на косулю с электронным манком данной модели. Изделие оснащено двумя усовершенствованными динамиками, рассчитанными на 49 Ватт. Радиус действия звука увеличен до 4 км. Судя по отзывам, данный манок можно эксплуатировать без перерывов в течение четырех суток. К устройству прилагается пульт дистанционного управления. Дальность его действия не превышает ста метров. Качество воспроизведения - 256 кбит/с. Манок исправно работает даже при температуре -20 градусов. Также его можно эксплуатировать и в жару до +40. Корпус влагостойкий, благодаря чему приспособление можно брать с собой на охоту в дождливую и снежную погоду.

О манке Plurifon Micro-RDP

Изделие оснащено встроенным динамиком и рассчитано на среднечастотный диапазон. В корпусе имеются специальные разъемы, при помощи которых к устройству подсоединяются дополнительные внешние колонки. Для запитки приманивающего устройства владелец может применить два способа: использовать 12-вольтный источник питания или внутреннюю батарею, напряжение которой составляет 9 Вт. Электронный манок эффективен в дождливую и снежную погоду. Достоинством данной модели считается наличие светодиодного индикатора зарядки. Кроме того, владелец может поставить воспроизведение звуков на паузу. После включения электронный манок продолжает свою работу с места, где его звучание было прервано. Несмотря на все неоспоримые достоинства, данная модель имеет один недостаток: продается изделие без карты памяти. После покупки данной модели, карту в формате Micro-Card владельцу придется приобретать отдельно.

Tromba 10 Canti

Данная модель электронного манка изготовлена итальянской компанией Tecnoest. Для изделия предусмотрен цифровой плеер. В его фонотеке сохранены 10 видов голосов птиц и животных. Как утверждают владельцы, данное приманивающее устройство отличается достаточной простотой в эксплуатации: выбирать нужный звук, регулировать его громкость и устанавливать таймер можно при помощи одной кнопки. Эта модель электронного манка считается отличным вариантом для новичка. О том, в каком состоянии аккумулятор, можно узнать, взглянув на дисплей: в случае, если заряда недостаточно, на экране появляется предупреждение. Яркость дисплея можно отрегулировать в зависимости от условий.

Характеристики

• Можно использовать электронный манок для охоты на гуся, крякву, серую утку, чирка, глухаря и других пернатых.
• Показатель мощности динамика составляет 25 Вт.
• Напряжение - 12 Вт.
• Габариты манка - 68 х 88 х 90 мм.
• Весит устройство 350 г.

Plurifon RDP-2 Stereo

Воспроизведение звука осуществляется при помощи динамиков двухканальной системы и встроенного усилителя. Подача возможна из четырех колонок. Как утверждают охотники, звук будет более объемным и не отпугнет стаю, если динамики расположить по всему периметру. Подобный результат невозможен, если сигнал исходит из одной точки. Электронный манок эффективен для привлечения различных видов пернатых. Отзывы владельцев преимущественно положительного характера. К сильным сторонам электронного изделия можно отнести:

• Легкость в эксплуатации.
• В изделии отсутствуют механические движущиеся детали.
• Управление можно осуществлять при помощи пульта дистанционного управления.
• Манок предназначен для эксплуатации в любых погодных условиях.

Недостатками устройства являются его слишком высокая цена и негерметичность корпуса.

Как сделать электронный манок для охоты своими руками?

Тому, кто решил изготовить приманивающее устройство самостоятельно, опытные охотники советуют придерживаться следующих рекомендаций:

• Самодельный электронный манок для охоты должен быть компактным и невосприимчивым к погодным условиям.
• В качестве самодельного приспособления рекомендуется использовать только надежное звуковоспроизводящее устройство. Динамики сотовых телефонов не подойдут, так как их мощности будет недостаточно для распространения звуков на большие расстояния. Для повышения мощности придется воспользоваться еще динамиками с внешним питанием. Лучше всего для самодельных манков подойдут недорогие цифровые плееры. Дополнительно следует обзавестись отдельной колонкой.
• Голоса зверей записываются на плеер. К нему следует подсоединить колонку, которая используется в качестве усилителя.

В заключение

Охота с использованием электронного манка будет результативной, если устройство было настроено заранее. При этом следует учитывать, что частая смена громкости может неопытного охотника запутать. Неправильная настройка спугнет дичь. Поэтому специалисты рекомендуют, выбрав оптимальный вариант, на нем и остановиться.