Las operaciones estratégicas son posibles en el espacio aeroespacial global con la participación de las fuerzas militar-espaciales y aeroespaciales de los principales estados del mundo.

Tanto en la naturaleza como en la sociedad existen hechos, acontecimientos, procesos y fenómenos que maduran, se originan, existen y se detienen, independientemente de lo que pensemos sobre ellos. Una persona puede crear los requisitos previos e incluso ser la causa de un fenómeno. Puede influir en él creando otras condiciones y condiciones previas. Pero su actitud hacia la realidad misma no puede ser cancelada. Ignorando o negando, es imposible prevenir lo que objetivamente sucedió.

Más de 1.000 efectivos militares y 200 unidades de equipos especiales y militares de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia participaron en los ejercicios recientes "Combat Commonwealth-2015" en el campo de entrenamiento de Ashuluk. Foto: Igor Rudenko

Aproximadamente tal situación de rechazo se forma en relación con la categoría científica "teatro aeroespacial de operaciones militares" (VK TVD). ¿Qué cambiará si abandonamos este término y no lo incluimos en las enciclopedias oficiales, y más aún en los documentos orientadores sobre la preparación y conducción de las operaciones militares? ¿Desaparecerá de esto el teatro aeroespacial como fenómeno objetivo de la guerra moderna? ¿O acaso se resolverán por sí solas las circunstancias de la lucha armada que determinan su existencia?

Tratemos de entender el problema de manera consistente y lógica.

Los orígenes del concepto de teatro

Quien creó al hombre, el firmamento terrenal resultó ser el hábitat natural de su creación en nuestro planeta. Durante algún tiempo, una persona podía sumergirse en agua y, para mantener la vida, estaba obligado a beberla. Respiraba aire, pero no vivía en el espacio aéreo y no volaba como un pájaro.

Viviendo en contradicciones conflictivas con la naturaleza y entre sí, las personas han dominado su hábitat habitual no sólo con fines pacíficos, sino también en la lucha por la existencia. El número creciente de guerras y la expansión de su escala, la mejora de los medios y métodos de la violencia armada han convertido la superficie de la tierra en un campo de batalla.

Los gobernadores y comandantes del pasado ganaron victorias y sufrieron derrotas. Analizando sus éxitos y fracasos, buscaron comprender sus causas. Parte de estas razones estaba relacionada con la evaluación de las condiciones del campo de batalla. El comandante, que mejor tuvo en cuenta los factores geográfico-militares de la situación, ocupó posiciones más ventajosas y tuvo más posibilidades de ganar. Esta tarea no fue fácil. Como en el famoso poema: "Nos retiramos en silencio durante mucho tiempo ... Pero luego encontramos un campo grande: ¡hay un vagabundeo en la naturaleza!". Sin embargo, la evaluación del área de combate fue intuitiva. A mejor caso se basaba en su propia experiencia y en la de otros, pero no era científica.

Fue la experiencia de las batallas napoleónicas a principios del siglo XIX lo que suscitó el pensamiento teórico-militar, incluso en la línea de la geografía militar. Las primeras categorías científicas en esta área fueron "teatro de guerra" (TV) y "teatro de guerra" (TVD). Fueron propuestos casi simultáneamente por Antoine Henri Jomini en su obra Ensayos sobre el arte de la guerra y Karl Clausewitz en el libro de dos volúmenes Sobre la guerra. Según su teoría, "la televisión cubre todos los países en los que dos potencias beligerantes pueden atacarse, actuando desde su propio territorio o desde el territorio de sus aliados y estados menores involucrados en el torbellino de la guerra". Y por teatro de operaciones se entendía una parte del territorio de la TV, dentro del cual se desarrollaba la batalla general de las principales fuerzas de los beligerantes, decidiendo habitualmente el curso y resultado de la guerra en su conjunto. Se creía que en el teatro "uno o más ejércitos operan separados de otras tropas". A su vez, el teatro de operaciones se dividió en zonas operativas, dentro de las cuales parte del ejército (por ejemplo, un cuerpo) resolvió una tarea en particular. La zona operativa incluía varias líneas operativas asignadas a divisiones.

Así, el concepto de teatro de operaciones no sólo tenía un significado geográfico, sino que tenía una conveniencia militar-estratégica. Al dar forma al método de hostilidades, cuando se necesitan respuestas a las preguntas: "¿Por qué fuerzas?", "¿Cuándo?" y “¿Dónde?”, al menos con el tercero (espacial) los comandantes y subordinados no tuvieron problemas de entendimiento mutuo.

Al estudiar el teatro de operaciones, inicialmente se prestó atención solo a la caracterización de las condiciones naturales y su influencia en el curso y resultado de las hostilidades. El teórico militar ruso Dmitry Alekseevich Milyutin, profesor del Departamento de Geografía Militar de la Academia del Estado Mayor General (más tarde Mariscal de Campo General, Ministro de Guerra de Rusia), desarrolló una metodología más completa. En 1847, en su obra "Los primeros experimentos de estadísticas militares", formuló la posición de que "al evaluar el teatro de operaciones, además de los puramente geográficos, es necesario tener en cuenta factores políticos, económicos, morales y otros. ."

El estudio y preparación del teatro de operaciones se realizó inicialmente en interés principalmente de las fuerzas terrestres, ya que jugaron un papel decisivo en la guerra. Pero el hombre dominaba cada vez más el segundo hábitat del planeta Tierra: los océanos. Y, por supuesto, con fines militares. Con el advenimiento de las flotas, la zona de aguas de los mares comenzó a ser incluida en el teatro de operaciones. Así, durante la Guerra Ruso-Japonesa (1904-1905), el teatro de operaciones ya cubría no solo los territorios de Corea y Manchuria, sino también las aguas de Japón y los Mares Amarillos.

Posteriormente, cuando la lucha armada en el mar alcanzó el nivel de resolución de tareas estratégicas independientes, y también se entendió que los medios y métodos de su conducción eran significativamente diferentes a los utilizados en tierra, los teatros de operaciones militares comenzaron a dividirse en continentales. (CTFA) y oceánica (OTFA) ). Aunque se ha conservado cierta "intersección geográfica" de estos conceptos. La composición del KTVD incluía aguas costeras, desde donde los barcos podían operar en objetivos terrestres (participar en operaciones en el teatro continental). El TFOD incluía una franja de terreno, donde se ubicaban las instalaciones de la infraestructura naval y desde donde la agrupación terrestre de tropas podía participar en la operación TFTD con su actuación.

Fundamentalmente importante en tal división condicional del espacio de guerra fue la declaración de los dogmas que se dan a continuación.

1. Las tropas (fuerzas, recursos) que operan en tierra y las tropas (fuerzas, recursos) que operan en el mar son fundamentalmente diferentes en términos de principios físicos y métodos para llevar a cabo la lucha armada.

2. En tierra y en el mar (dentro de los límites de CTTD y PTTD), se requiere para resolver tareas independientes de escala estratégica.

3. Es necesario crear agrupaciones independientes entre servicios de aeronaves de escala estratégica en el KTVD y OTVD. Su base en el KTVD estará formada por las formaciones del SV, y en el Departamento de Asuntos Internos, por las formaciones de la Armada.

4. Se está creando una infraestructura militar fundamentalmente diferente dentro de los límites de la KTVD y la OTVD para satisfacer las necesidades de las agrupaciones estratégicas creadas (en creación) de las Fuerzas Armadas.

Es de destacar que la división de los teatros de operaciones militares en continentales y oceánicos se suspendió a principios del siglo XXI. Fueron reemplazados por solo TVD. Pero esto sucedió no porque cambiaron circunstancias objetivas(los dogmas enumerados anteriormente han perdido su relevancia), sino porque Rusia se ha debilitado militarmente. La falta de fondos (principalmente barcos) para la conducción de una guerra moderna incitó a los reformadores a la idea de integrar agrupaciones de tropas despersonalizando el teatro de operaciones. Hasta qué punto esta es una decisión competente es un punto discutible y se encuentra más allá del alcance de esta publicación. Dejémoslo para otro momento.

Aeroespacial

Incluso Pedro el Grande posee las palabras: "No nosotros, pero nuestros bisnietos volarán por el aire como pájaros". Y el gran Suvorov evaluó la perspectiva de dominar el espacio aéreo con su característica practicidad de comandante: "Si pudiera ser un pájaro, tendría más de un capital".

El fuego lo lleva a cabo el sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumph. Foto: Igor Rudenko

A principios del siglo XX, la humanidad creó dispositivos voladores que se movían en el tercer medio físico: el aire, e inmediatamente extendió la lucha armada en él. La similitud externa del espacio aéreo con los espacios abiertos del mar condujo a la aparición de términos como "océano aéreo", "flota aérea", "escuadrón aéreo", "aeronáutica".

De hecho, la lucha armada en el aire resultó ser fundamentalmente diferente de la lucha en el mar. Pero ver estas diferencias no fue dado a todos y no de inmediato.

"La victoria sonríe a quienes anticipan cambios en las formas de la guerra, y no a quienes se adaptan a los cambios". Estas palabras pertenecen al gran predictor de la naturaleza de las guerras futuras, el general italiano Giulio Due. Incluso cuando los aviones “no volaban, sino que solo rebotaban”, habló de la necesidad de crear flotas aéreas, de su uso en futuras operaciones aéreas. Douai desarrolló el concepto de guerra aérea y la teoría de la supremacía aérea. Pero lo más importante, insistió en encomendar a las fuerzas aéreas tareas independientes: “Crear una fuerza aérea capaz de realizar misiones de combate con sus propios medios, en las que ni el ejército de tierra ni la armada podrán asistirlos en forma alguna. ."

Y aunque el general no utiliza en sus escritos el término “teatro aéreo”, opone categóricamente el campo de batalla en el aire al campo de batalla en la tierra: “Todo lo que desde el nacimiento de la humanidad prescribió la guerra sus condiciones y determinó sus principales propiedades, ya no tiene ninguna influencia en las acciones en el aire".

Pero todo esto se hará realidad en muchas décadas. Mientras tanto, en la Primera Guerra Mundial, la aviación se utilizó para resolver problemas que no superaban la escala táctica. Sus acciones en el campo de batalla contribuyeron al éxito de las fuerzas terrestres, pero no tuvieron un significado independiente.

En la Segunda Guerra Mundial, Alemania y sus aliados concentraron casi la mitad de los 13.000 aviones de combate en el Frente Oriental. Esto hizo posible crear asociaciones operativas de la Luftwaffe - flotas aéreas. El nivel de tareas resueltas por la aviación se ha elevado al nivel operativo. Pero el grado de su independencia aún no era alto. La mayoría de las fuerzas se utilizaron para apoyar a las fuerzas terrestres en la ofensiva o la defensa. Y en términos de características espaciales, los bombarderos de la Fuerza Aérea Alemana Nazi aún no podían operar en las profundidades estratégicas del territorio de la URSS.

Pero ya después del final de la Segunda Guerra Mundial, los estados líderes hicieron un gran avance tecnológico en el campo militar. Los Estados Unidos de América han creado muestras de bombarderos estratégicos, aviones de reconocimiento estratégico. Han aparecido misiles balísticos intercontinentales basados ​​en tierra y misiles balísticos lanzados desde submarinos. Todo esto en equipamiento nuclear quedó reducido a una sola agrupación de fuerzas estratégicas ofensivas (SNA). Para derrotar al enemigo más moderno, tal agrupación podría prescindir de las fuerzas terrestres y sin Fuerzas navales propósito general.

La humanidad entró en el espacio y, sin cambiar sus principios, adaptó inmediatamente este cuarto entorno físico al campo de la lucha armada. El espacio exterior cercano a la Tierra estaba lleno de agrupaciones orbitales de fuerzas y sistemas espaciales.

El primer ensayo para las guerras del futuro fue la operación aérea de la Fuerza Aérea de los EE. UU. "Eldorado Canyon" contra Libia en abril de 1986. Las fuerzas terrestres no participaron en las hostilidades. Luego estaban Desert Storm (1991), Desert Fox (1998), Resolute Force (1999), Unbending Freedom (2001), Iraq Freedom (2003). Todas las operaciones se proporcionaron efectivamente desde el espacio.

En los últimos años, el desarrollo exitoso de aviones hipersónicos (HZLA) y aviones aeroespaciales ha llevado al llenado de esa capa del espacio cercano a la Tierra (40–100 km), en la que los vehículos aerodinámicos ya no pueden volar, y los satélites artificiales aún no pueden. tener una órbita estable. Entonces, el tercer entorno físico (aire) y el cuarto entorno físico (espacio) se unieron en un solo espacio aeroespacial.

Y las fuerzas unificadas de ataque aeroespacial (SVKN) han alcanzado el nivel de solución independiente no de algunas tareas auxiliares, sino estratégicas de la guerra en una sola esfera aeroespacial.

¿Teatro o no teatro?

¿Cuánto espacio generalmente puede llamarse teatro de guerra? Jomini dio la respuesta a esta pregunta a su debido tiempo. Él nombra tres signos de TVD:

• cobertura de territorio propio y enemigo;
• la presencia de líneas u objetos estratégicamente importantes que deben ser capturados, destruidos, retenidos o protegidos;
• condiciones físicas, geográficas e infraestructura militar que aseguren el despliegue y uso de agrupaciones de tropas de escala estratégica.

Desde esta posición "clásica", analicemos la aeroespacial moderna.

en la primera señal

Actualmente, el espacio aéreo está condicionalmente dividido en direcciones aéreas. Cada uno de ellos se extiende según el principio “del enemigo” y, en su proyección sobre la superficie terrestre, cubre el territorio de países extranjeros, las aguas de los mares, donde se asientan las armas de ataque aéreo y desde donde pueden volar; el territorio de las regiones de Rusia que se encuentran dentro del radio de combate de estos AOS. En cuanto a la zona espacial, está aún más unificada y es utilizada con fines pacíficos y militares por todos los estados que cuentan con las tecnologías apropiadas.

En la segunda señal

Las fuerzas de ataque aeroespacial tienen como objetivo principal la derrota de las instalaciones terrestres rusas. En términos de alcance, “atraviesan” todo el territorio de nuestro país (ya que, de hecho, las fuerzas nucleares estratégicas rusas son capaces de llegar a cualquier punto del planeta). Esto significa que no existe tal objeto estratégico que no esté ubicado dentro de los límites de un hipotético teatro de VC. Pero incluso en el propio espacio exterior existen dispositivos que proporcionan seguridad militar nuestra Patria. También son objetos estratégicamente importantes. El enemigo buscará destruirlos y nosotros los protegeremos.

En la tercera señal

Hace unas décadas, el espacio era un entorno con condiciones físicas y geográficas inaceptables para el ser humano. Pero el desarrollo de la tecnología ha llevado al hecho de que hoy en día las tripulaciones espaciales están en él durante meses, realizando sus tareas. Y en la mayoría de los casos, esto no es necesario, ya que el control de la nave espacial se realiza de forma remota. El entorno aéreo ha sido habitado incluso antes y no presenta problemas para el uso de agrupaciones estratégicas de fuerzas de ataque aéreo.

Por último, en lo que respecta a la infraestructura. Parte de ella se crea en la superficie de la Tierra. Estos son aeródromos, cosmódromos, puestos de mando, estaciones de radar, etc. Pero los elementos principales de la infraestructura del VK TVD aparecerán inmediatamente antes del inicio de las hostilidades, ya que la formación operativa y de combate de las fuerzas de ataque aeroespacial se lleva a cabo en el aire. y el espacio de acuerdo con los planes desarrollados previamente para la operación estratégica del espacio aéreo (SVKNO), la operación ofensiva aérea (VNO) y el ataque aéreo y de misiles masivos (MRAU).

Con ello se consigue la sorpresa de un ataque aeroespacial, imposible en un teatro convencional. Elementos de la infraestructura aérea que se está creando son puntos de control aéreo, comunicaciones y navegación, puntos de reabastecimiento de combustible, zonas de merodeo de interferencias, etc. Ya se ha desplegado una constelación orbital que opera en el espacio, resolviendo tareas de reconocimiento, navegación y control en tiempos de paz. También es un producto del equipo operativo del espacio ultraterrestre en aras de la guerra, aunque tal concepto tampoco existe en la terminología oficial.

Se necesitan horas o incluso decenas de minutos para crear y construir todo esto. Para el bando defensor, en un marco de tiempo tan ajustado, ya es demasiado tarde para crear una agrupación de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, capaz de repeler la agresión aeroespacial solo tras el descubrimiento de una agrupación SVKN construida por el enemigo. El grupo de defensa aeroespacial debe estar creado, desplegado y listo para las operaciones de combate con anticipación, es decir, ayer, hoy y mañana. En consecuencia, el equipo operativo del VK TVD debe tratarse con anticipación.

Por lo tanto, de acuerdo con todos los signos indicados, la industria aeroespacial moderna puede considerarse un teatro de operaciones militares aeroespacial independiente.

¿Aceptar o negar?

Citaré la declaración de Yuri Anoshko y Vladimir Barvinenko, quienes lo apoyaron (): "En cuanto a la transición del aire y el espacio a la categoría de teatro de guerra u operaciones militares ... esta disposición es una invención solo suya ( Anatoly Korabelnikov. – Aut.) y Yuri Krinitsky. No es aceptado no solo oficialmente, sino también por el mundo científico”.

No me comprometo a encontrar al descubridor de la idea, pero conozco a muchos científicos que han desarrollado este tema. En 2006, en el VA VKO que lleva el nombre de Marshal Unión Soviética G. K. Zhukov publicó el "Manual de un oficial de defensa aeroespacial" bajo la dirección general del profesor S. K. Burmistrov. Este libro de referencia para expertos aeroespaciales contiene el Capítulo III, que se denomina "Entorno aeroespacial como teatro de guerra". Cabe señalar que Yuri Anoshko y Vladimir Barvinenko se encuentran entre los autores del manual. En cuanto al "mundo científico que no aceptó el VK TVD", entre los desarrolladores del "Manual de un oficial de defensa aeroespacial" se encuentran científicos, diseñadores y maestros respetados: Igor Ashurbeyli, Alexander Gorkov, Anatoly Nogovitsyn, Boris Cheltsov y dos docenas de profesionales de la defensa aeroespacial VA.

Además, A.I. Hyupenen y S.I. Pokladov publican regularmente materiales sobre el tema de VK TVD. Hay monografías y artículos sobre el teatro espacial (y esta categoría es más estrecha que el teatro VC) de Yu. D. Podgornykh, E. S. Sirotinin y V. Ya. Dolgov. Laureado de los premios Lenin y Estatal, jefe de diseño complejo sistemas espaciales, el desarrollador de los sistemas PKO, Konstantin Aleksandrovich Vlasko-Vlasov, llama al espacio un frente. El profesor I. V. Erokhin no usó el término VK TVD. Pero en su libro "La esfera aeroespacial y la lucha armada en ella" el significado establecido en el concepto de esfera VC coincide exactamente con el concepto propuesto de teatro VC. Habiendo trabajado con el científico más famoso en la misma oficina durante más de 10 años, no puedo asumir esto, pero afirmarlo.

¿Quiénes son todos ellos, sino el mundo científico?

Finalmente, sobre el hecho de que "VK TVD no ha sido adoptado oficialmente". Abramos el Diccionario Militar-Político del Viceprimer Ministro Federación Rusa, Vicepresidente de la Comisión Militar-Industrial del Gobierno de la Federación Rusa Dmitry Rogozin "Guerra y paz en términos y definiciones". Esto es lo que dice sobre el tema un tanto controvertido: “El teatro de operaciones puede ser continental, oceánico, marítimo y aeroespacial.

El teatro aeroespacial es un espacio aeroespacial global dentro del cual son posibles operaciones militares espaciales y aéreas estratégicas a gran escala con la participación de las fuerzas militares espaciales y de misiles aéreos de los principales estados del mundo.

Este teatro se distingue por las condiciones especiales de la lucha armada que le son peculiares, el uso generalizado del combate automatizado y los sistemas y complejos espaciales militares de apoyo, las fuerzas de aviación tripuladas y no tripuladas, el alcance global y la fugacidad excepcional de las operaciones militares, durante las cuales el dominio en se gana el espacio y se crean las condiciones para resolver tareas militar-espaciales, incluido repeler un ataque aeroespacial del enemigo y lanzar ataques contra objetos y fuerzas armadas desde el espacio.

El teatro de operaciones aeroespacial se subdivide según las esferas de acción en espacio aéreo cercano, cercano, medio y profundo. Teniendo en cuenta el posible uso de fuerzas dentro de sus fronteras, se distinguen ciertas direcciones aeroespaciales.

Entonces, de hecho, ¿cuál es el tema de la controversia? Hay un término, está su definición, se dan características y hasta se da a conocer el contenido. "La crítica a las disposiciones de la teoría no da frutos" - aquí estoy en plena solidaridad. Así que avancemos.

¿Por qué es todo necesario y por qué se niega?

El problema es no aceptar otro término en el léxico de los científicos y militares. Es necesario cambiar la actitud hacia la guerra moderna, que comenzará repentinamente desde la industria aeroespacial y terminará en ella (o principalmente terminará en ella).

Cualquier teatro de operaciones es una categoría estratégica. En él, por definición, colisionan agrupaciones estratégicas de las fuerzas armadas de países en guerra o coaliciones. Y resuelven problemas estratégicos implementando formas y métodos de acción estratégicos. La organización de la preparación de operaciones militares en el teatro de operaciones es un conjunto complejo de trabajos. Según el diccionario político-militar de Dmitry Rogozin, “la categoría de teatro de operaciones se utiliza tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra como base para planificar operaciones, desarrollar medidas para preparar la infraestructura, así como para resolver problemas militares, políticos y militares específicos. -tareas estratégicas durante la guerra".

Si el teatro de operaciones aeroespacial está incluido en los documentos rectores del mando y control de las Fuerzas Armadas, significa que es necesario preparar las operaciones estratégicas adecuadas para resolver las tareas prioritarias en el ámbito aeroespacial. En consecuencia, establecer un curso para el desarrollo prioritario de dos componentes funcionales de las Fuerzas Armadas de RF: aquellos que repelerán un ataque estratégico repentino desde el espacio aeroespacial y aquellos que derrotarán el potencial militar y económico del enemigo con sus acciones de contraataque o represalia.

Los primeros de los nombrados son las Tropas y Fuerzas de las Fuerzas de Defensa Aérea.

Aquí es donde radica el inconveniente para los reformadores. Muchas reorganizaciones recientes de nuestras Fuerzas Armadas no han tenido éxito. La razón de esto es la prioridad de los intereses departamentales sobre los estatales. Asegurar la supervivencia de un tipo de tropas alejando a otro se ha convertido en algo común. Quién es más fuerte, quién está más cerca del poder, tiene razón. Y, sobre todo, aquellas tropas que están destinadas a luchar en el teatro de operaciones militares aeroespaciales más importante, las tropas de defensa aérea y RKO, son las que más se separan. De constante cambio de nombre, resubordinación, no se vuelven más efectivos. Con cada cambio de signo, los ganadores reciben uno u otro premio, y los perdedores en esta lucha pueden ser nuestros hijos, cuyo cielo no es tan seguro.