PROBLEMAS Y PERSPECTIVAS DEL DESARROLLO DE ACTIVIDADES INNOVADORAS DE LA EMPRESA

I. S. KONDRASHOVA, E. V. KIREEVA

El artículo considera el entorno para el funcionamiento de las empresas nacionales, define la gama de problemas principales y las formas de resolverlos, así como las perspectivas de desarrollo. actividades de innovación empresas

Palabras clave Palabras clave: problemas, perspectivas, empresa, innovaciones, desarrollo innovador.

para la intensificación desarrollo economico y aumentar la competitividad de la economía rusa, ahora es importante garantizar no tanto el crecimiento cuantitativo indicadores macroeconómicos cuánto creación de oportunidades favorables para el uso del potencial científico y técnico, industrial, de recursos e intelectual. Esto se debe al desarrollo de la esfera de la innovación. Y por tanto, una de las tareas macroeconómicas más urgentes es estudiar los problemas de la actividad innovadora de una empresa y desarrollar herramientas para estimular la actividad innovadora tanto de las empresas industriales como de las organizaciones de perfil científico, técnico y científico y educativo, la creación de un infraestructura innovadora que contribuya a la mejora cualitativa de los procesos innovadores.

En la ultima década negocio innovador muestra un gran potencial. Las tasas de crecimiento de las empresas innovadoras grandes y pequeñas son bastante altas, sin embargo, la falta de competitividad de sus productos en comparación con los estándares occidentales a menudo impide la penetración de productos nacionales en el mercado internacional.

Los problemas de la actividad innovadora son cada vez más urgentes. Esto es un reflejo de la creciente comprensión por parte de la sociedad de que la renovación de Rusia, en todas las esferas de su vida, es imposible sin innovaciones en la producción, la gestión y las finanzas. Son las innovaciones las que conducen a la renovación del mercado, la mejora de la calidad y la ampliación de la gama de bienes y servicios, la creación de nuevos métodos de producción, la comercialización de los productos y la mejora de la eficiencia de la gestión.

Los sujetos principales del proceso de innovación son los eslabones primarios sistema económico- las empresas que, por toda la lógica del funcionamiento del mecanismo de mercado, se sitúan en el centro de aquellos cambios necesarios que van asociados al interés de la sociedad por innovaciones altamente eficaces.

En esta conexión estudios teóricos en el campo de la actividad innovadora de las empresas en los últimos años se han intensificado, sin embargo, muchas preguntas aún esperan su solución. Por lo tanto, el estudio de los mecanismos gestión eficaz es relevante la actividad innovadora de la empresa en las condiciones modernas de mercado.

La actividad innovadora se interpreta a menudo como una actividad relacionada con el uso de alta tecnología. Cada vez más, los líderes empresariales dicen que esta empresa se apoyan las actividades de innovación.

Muchas empresas intentan, de una forma u otra, llevar a cabo actividades innovadoras por su cuenta, creando especialmente para este fin filiales o centros de innovación diseñado para promover la promoción y el uso de productos innovadores. Se contratan especialistas que comprenden las actividades de patentes y licencias, la protección de la propiedad intelectual y otros componentes necesarios para el uso comercial de las innovaciones.

Uno de los problemas más importantes de la actividad innovadora es el problema de la organización de esta actividad, es decir, el problema de la gestión. Un análisis de las actividades de una serie de empresas nos permite concluir que la creciente importancia

adquiere la cualidad de gestión. La calificación de un gerente, líder se convierte en el factor más importante para garantizar la eficacia del proceso de innovación. En esta situación, se requiere que el gerente domine todo el conjunto de herramientas de gestión. Como regla general, el problema de la gestión de la calidad se resuelve atrayendo gerentes altamente calificados del exterior y la capacitación continua del personal. Sin embargo, aquí surgen problemas de otro tipo: hay una escasez creciente de gerentes de alto nivel y, además, son muy costosos. La formación del personal muy a menudo no es lo suficientemente eficaz.

La razón es que la formación del personal directivo se lleva a cabo según el principio de enseñar los componentes individuales de la gestión y, muy raramente, el propio procedimiento de gestión. Esto también se debe a la falta de experiencia gerencial real de la mayoría de los docentes universitarios. Por supuesto, para la implementación exitosa de los objetivos de un proyecto, es necesario el conocimiento en un área temática específica, pero también es necesario el conocimiento de los conceptos básicos de administración, teoría de la organización, marketing y administración de personal. ¿Significa que el conocimiento de estos componentes de la gestión garantiza una gestión de alta calidad de las actividades innovadoras? Naturalmente que no, porque casi nadie en ninguna parte le enseña a un gerente la capacidad de construir sus acciones gerenciales en el tiempo, con base en la situación actual.

Hoy, entre los muchos problemas socioeconómicos, el problema de intensificar la actividad innovadora en su agudeza ocupa uno de los primeros lugares. Muchos problemas de la formación de un mercado innovador han adquirido un carácter profundo. Un intento de introducir un modelo liberal en condiciones de una estructura de costos y precios cualitativamente diferente en comparación con Occidente llevó al hecho de que la reestructuración de la economía asumió un carácter regresivo. Esto conduce objetivamente a la reducción de industrias intensivas en conocimiento, la eliminación de incentivos para mano de obra altamente productiva y la actividad innovadora de las empresas rusas está disminuyendo en casi todas partes.

A estas alturas, se ha hecho evidente la necesidad de desarrollar mecanismos para la activación y desarrollo de las industrias. complejo industrial basados ​​en el uso efectivo de su potencial innovador.

Las empresas se enfrentan a la cuestión no solo de seguir siendo un eslabón líder en la industria, sino también de ser competitivas tanto en el mercado nacional como en el extranjero. El papel protagónico lo juega

innovaciones que pueden desempeñar un papel clave en la activación de transformaciones estructurales en la recuperación económica, el funcionamiento estable de las empresas industriales.

La innovación tiene un impacto en economía nacional principalmente a través de la política de ciencia y tecnología. Esto contribuye a la expansión de la producción, elevando su nivel técnico, evitando la excesiva depreciación moral y física de los activos fijos y asegurando la producción de productos competitivos.

Un análisis del estado de la actividad innovadora de las empresas indica que su bajo nivel se debe a una disminución estructuralmente regresiva de la producción en las condiciones de destrucción de los mecanismos anteriores del funcionamiento de la economía con la formación lenta de nuevos mecanismos de mercado para regular y la autorregulación de la economía.

Resolver los problemas de aumentar la actividad innovadora de las empresas nacionales requiere enfoque integrado, combinando medidas de política macroeconómica con medidas a nivel microeconómico, acciones a nivel nacional con las iniciativas de las propias empresas. Es importante combinar medidas económicas, organizativas y administrativo-legislativas.

Para Rusia, el funcionamiento de los sujetos de la actividad de innovación se complica por las características específicas de esta área: el subdesarrollo del sistema de financiación de proyectos y empresas, la falta de su propia base de investigación, experimental, industrial e innovadora, una escasez aguda de especialistas en gestión de la innovación. Para solucionar estos problemas, las administraciones públicas implementan impactos normativos en el sistema de innovación a través del desarrollo e implementación de medidas de apoyo estatal a los sujetos de la actividad innovadora sobre la base de la consolidación. recursos financieros presupuesto regional y fuentes extrapresupuestarias.

Es importante señalar que muchas regiones de Rusia, en general, con un alto potencial científico y técnico, sin embargo, tienen un nivel insuficiente de desarrollo del sistema de innovación regional, lo que es consecuencia de:

1) insuficiente atractivo innovador de la esfera de la innovación en comparación con otros sectores de la economía;

2) sistema imperfecto Entrenamiento vocacional personal para el ámbito de la innovación;

3) atraso tecnológico y, en consecuencia, baja competitividad de productos de algunas ramas de la ingeniería;

4) subdesarrollo de la esfera de las pequeñas empresas innovadoras que tienen la flexibilidad necesaria para las condiciones de mercado que cambian rápidamente;

5) falta de un mecanismo para la implementación de los resultados de la actividad intelectual en el sector real de producción de alta tecnología;

6) nivel insuficiente de desarrollo de infraestructura del sistema regional de innovación

Entre las principales direcciones para la solución de los problemas identificados debe incluir el aumento de la eficiencia de la gestión del desarrollo de las empresas y, sobre todo, garantizar un equilibrio entre las actividades de innovación actuales y estratégicas, aumentando la validez de su elección. direcciones prometedoras, reducción de riesgos, adaptación de la gestión del desarrollo empresarial a las condiciones del entorno cambiante.

Pequeña empresas innovadoras, como la forma organizativa más flexible, adaptable y creativa, deben ser estructuras indicadoras que determinen la dirección desarrollo innovador generando ideas innovadoras. Sobre la base de la experiencia extranjera, tales empresas son de gran interés. grandes compañias que los compran junto con ideas innovadoras. Lamentablemente, hoy nos vemos obligados a constatar un bajo nivel de actividad innovadora de las pequeñas empresas, por lo que aún no es posible utilizar este componente en todo su potencial como factor de desarrollo de un sistema regional de innovación.

nosotros, incluido el apoyo financiero, informativo, de consultoría y de marketing;

7) la falta de un sistema de especialización, selección competitiva y financiamiento de riesgo de proyectos científicos y técnicos que aseguren la creación de productos de alta tecnología;

8) falta de organizaciones de riesgo que operen sobre los principios de financiación y gestión de proyectos proyectos innovadores.

Al analizar el entorno operativo de las empresas nacionales, vemos una cierta gama de problemas principales y direcciones para su solución (Tabla 1).

La creación y el desarrollo de un entorno innovador es una tarea de gran envergadura y dificilísima, que no puede resolverse sin acciones eficaces bien pensadas y coordinadas por parte de las autoridades, las comunidades económicas y científicas.

Por tanto, a la hora de organizar la actividad de innovación, sería correcto partir del hecho de que aunque una economía de mercado es más receptiva a la innovación que una directiva, esto no sucede automáticamente. Se requieren vínculos directos y de retroalimentación bien desarrollados entre todos los participantes del proceso de innovación.

La consistencia es clave para el éxito debido a los recursos financieros y humanos limitados y al tiempo limitado. Solo si existe un plan coordinado se puede evitar la dispersión de esfuerzos, la duplicidad de funciones por parte de diferentes actores y la paralización de los proyectos. La comunidad económica, representada por las empresas industriales, debe expresar con responsabilidad y profesionalidad su deseo de desarrollar un diálogo efectivo con las autoridades para identificar áreas rentables.

tabla 1

El sistema de los principales problemas del funcionamiento de las empresas nacionales y formas de resolverlos.

Problemas Indicaciones de soluciones

1) Desventaja recursos financieros, que determina la búsqueda de fuentes de financiación y uso racional disponible debido a la validez de la elección de áreas prometedoras de innovación; 2) Falta de equilibrio en la distribución de los recursos empresariales entre las actividades de innovación actuales y estratégicas; 3) Mayor riesgo debido tanto a la pequeña escala de la empresa como a la incertidumbre del resultado; 4) La necesidad de reequipamiento sistemático y tecnológico de la producción con equipos modernos; 5) Opciones de referencia limitadas actividades de mercadeo; 6) Imperfección de la motivación del personal, dada la creciente importancia de los especialistas individuales 1) Asegurar un equilibrio entre las actividades de innovación actuales y estratégicas; 2) Aumentar la validez de la elección de áreas prometedoras de innovación; 3) Proporcionar las condiciones para reducir el riesgo de las actividades innovadoras de las EMN; 4) Determinación de condiciones financieras y temporales racionales para potenciar la actividad de innovación; 5) Evaluación del estado y planificación de la actividad innovadora de las EMN; 6) Descripción funcional y estructural y asignación de responsabilidad para la implementación del proceso de gestión de la EMN

desarrollo mecanismo de innovación en la región y apoyo de recursos para el crecimiento económico.

En conclusión, me gustaría señalar que el estado y la comunidad económica actúan como socios en acciones conjuntas que regulan el crecimiento de la actividad en la actividad innovadora de una empresa. La coordinación de los esfuerzos conjuntos del estado y la comunidad económica es una de las tareas organizativas más importantes que permitirán resolver los problemas existentes en la actividad innovadora de las empresas y garantizar así el desarrollo innovador sostenible de la economía rusa.

Literatura

1. Galstyan M. V. Desarrollo de la actividad innovadora de las empresas en las condiciones de las relaciones de mercado: en el ejemplo. complejo de construcción de maquinaria Región de Amur: dis. ... can. Ciencias Economicas M, 2005.

2. Kovalenko A. A., Tsurikov S. V. El sistema de factores de desarrollo innovador de la empresa // Escuela financiera siberiana. 2008. Nº 2.

3. Mamontov V. D., Osadchaya T. G. Emprendimiento ruso: tendencias hacia nueva economía// Fenómenos y procesos socioeconómicos. Tambov. 2011. Nº 9.

PROBLEMAS Y PERSPECTIVAS DE DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD INNOVADORA DE LA EMPRESA

I. S. Kondrashova, Ye. V. Kireyeva

En el artículo se examina el medio ambiente del funcionamiento de las empresas nacionales, se determina el círculo de los problemas principales y la vía de su decisión, también la perspectiva del desarrollo de la actividad de innovación de la empresa.

Palabras clave: problemas, perspectivas, empresa, innovaciones, desarrollo innovador.

Problemas y perspectivas del desarrollo innovador de la economía rusa

El desarrollo de una economía innovadora en Rusia requiere tener en cuenta los resultados mundiales del progreso científico y tecnológico, junto con las especificidades de las condiciones políticas, económicas y sociales. A pesar de estar rezagado con respecto a los países avanzados, el país está en camino hacia un desarrollo innovador.

Rusia tiene un enorme potencial intelectual, científico y técnico, que le permitiría estar al nivel de los países desarrollados. Es por eso tarea clave estatal es crear una economía que sea capaz de generar innovación. Pero se debe tener en cuenta una serie de problemas que impiden el desarrollo efectivo de Rusia en los campos de actividad científico, técnico e innovador.

Observación 1

El problema fundamental del desarrollo innovador es la renovación del capital fijo.

Hasta 1990 las inversiones en activos fijos aumentaron, a partir de 1991 comenzaron a disminuir fuertemente (-22,1%), ya los 10 años volvieron a crecer. En los países desarrollados, la participación de las pequeñas y medianas empresas es muy importante en el desarrollo de innovaciones. Están incluidos en los procesos que regulan grandes empresas. En la Federación Rusa, el desarrollo de una economía innovadora debe llevarse a cabo de acuerdo con el mismo esquema, mientras que al comienzo del desarrollo e implementación de la estrategia estatal para el desarrollo innovador, no existe un mecanismo efectivo para los incentivos económicos y la influencia administrativa en asociaciones del estado, empresa y ciencia.

Factores o problemas que obstaculizan el desarrollo innovador de Rusia:

• predominio en la estructura de I+D de desarrollos para el complejo de defensa;
• formación de relaciones no comerciales entre empresas en todas las etapas de creación de innovación;
• financiación insuficiente de desarrollos innovadores por parte del estado;
• el predominio de los métodos de gestión mando-administrativa y política en el campo de actividad de la innovación;
• pérdida de una parte del personal altamente calificado que se fue a otras áreas o emigró a otros países;
• falta de capacitación sistemática de innovadores y capitalistas de riesgo;
• falta de un sistema de inversión en actividades científicas, técnicas e innovadoras a nivel macro, meso y micro.

Para Rusia, existen perspectivas de que la economía innovadora alcance un mayor nivel de desarrollo. Esto requiere: aumentar la proporción de empleados que trabajan en industrias de tecnología media y alta y en el sector de servicios de alta tecnología; aumentar la financiación gubernamental para I+D; crecimiento en el número de patentes con mayor atención a la protección de la propiedad intelectual.

Problemas y tendencias en el desarrollo de la economía de la innovación estadounidense

Estados Unidos siempre ha buscado brindar liderazgo en todas las áreas de la economía, así como en las áreas de conocimiento científico, el desarrollo de alianzas entre el gobierno, empresas industriales y científicos.

La competencia internacional es un incentivo para cambios radicales en la política científica y tecnológica. Recién a partir de mediados del siglo XX, el Estado, junto con la industria, debe financiar la creación de las últimas tecnologías que cumplan con los estándares mundiales. Esto permitió que el país se volviera competitivo tanto en el mercado nacional como en el mundial con Japón y los países de Europa occidental.

La dirección prioritaria de la política estadounidense es estimular el progreso científico y técnico. Los logros en el campo del conocimiento son reconocidos como la base para el crecimiento de la economía del país. Pero en cualquier lucha competitiva, no solo gana quien crea nuevas tecnologías y conocimientos más rápido y con mejor calidad, sino quien sabe cómo implementarlos en un producto y entrar con él en el mercado mundial. En este caso, el liderazgo estadounidense está bajo amenaza. Otros países líderes no se quedan atrás, y en algunos lugares incluso por delante de Estados Unidos en el ámbito de la innovación.

Pero hay problemas en el desarrollo de la economía de innovación de EE. UU.:

• el país no es líder en la formación de científicos e ingenieros (la proporción de estudiantes que eligen ingeniería o Ciencias Naturales significativamente menor que en otros países).
• recortar el gasto en investigación básica;
• ralentización del ritmo de crecimiento de la inversión en ciencia por parte de la empresa privada;
• el enfoque de los inversionistas privados en la investigación aplicada;
• no es suficiente interacción efectiva grandes negocios con las medianas y pequeñas empresas, que en ocasiones es el iniciador ideológico en el desarrollo de nuevas tecnologías e innovaciones.

Observación 2

Un factor importante en el desarrollo innovador del país es el conocimiento acumulado y fijado en forma de propiedad, es decir, propiedad intelectual. Se considera que es la principal ventaja competitiva del país.

La lucha activa de los Estados Unidos con los problemas emergentes le permite al país seguir el camino del desarrollo de nuevas tecnologías e innovaciones. Esta es una de las prioridades de la economía del país.

Problemas de la economía innovadora de los países de Europa Occidental

La economía innovadora de los países de Europa occidental se basa en estimular un pequeño número de grandes empresas que pueden competir con las empresas líderes de EE. UU. y Japón. El 80% de los fondos públicos se destinan a financiar I+D industrial. Pero, como señalan los expertos, la concentración de los recursos financieros para la investigación y el desarrollo en manos de las grandes empresas debilita la competencia intrasectorial y frena la difusión de las nuevas tecnologías a otros sectores de la economía. El resultado de tal política se está quedando atrás de los países avanzados (EE.UU. y Japón).

Esto se debe a una serie de razones, tales como: la heterogeneidad de la UE debido a las peculiaridades de la economía de cada país que forma parte de ella; incoherencia de las políticas nacionales en el campo de la innovación con las instituciones supranacionales y el curso de desarrollo paneuropeo; Estímulo insuficiente de los negocios en el campo de las tecnologías innovadoras.

Observación 3

La tarea prioritaria de la Unión Europea es introducir una estrategia de desarrollo innovadora y reformar la economía de forma moderna hasta 2020. Esto eliminará el atraso de los países líderes en esta área.

Las direcciones principales de la economía innovadora de los países de Europa Occidental son:

1. estimulación de pequeñas empresas intensivas en ciencia;
2. legislación antimonopolio unificada;
3. compra de última tecnología;
4. sistema de depreciación acelerada de equipos;
5. fiscalidad preferencial de la I+D;
6. financiación directa de empresas que implementan proyectos innovadores;
7. integración de la ciencia universitaria y las empresas productoras de productos intensivos en ciencia.

La creación de un entorno favorable para la introducción de innovaciones en varios sectores de la economía contribuye a aumentar la competitividad de la UE en el mercado mundial, sujeto a la implementación exitosa de la política de innovación en todos los niveles de gobierno (local, regional y supranacional).

Las estadísticas presentadas en el párrafo anterior demuestran claramente que Rusia, a pesar de su gran potencial científico y técnico, no es de ninguna manera un líder mundial en términos de desarrollo innovador. Entre las principales tendencias negativas en los problemas de desarrollo del sector de la innovación en Rusia, cabe destacar las siguientes:

Definición errónea del objeto prioritario del apoyo estatal en el ámbito de la innovación. enfoque ruso a regulación estatal La esfera de la innovación tiene una diferencia significativa con la práctica occidental: en nuestro país, el principal objeto de regulación y apoyo de las autoridades es un instituto de investigación y (o) organización científica, mientras que en el extranjero la prioridad es la infraestructura de innovación, es decir, el entorno inmediato en el que se crean las innovaciones. Muchos expertos rusos y extranjeros han prestado atención repetidamente a este aspecto. En particular, L. Graham, hablando en el foro económico de San Petersburgo, señaló que a pesar de que la economía de mercado en Federación Rusa ha estado funcionando durante casi 30 años, las autoridades no se han dado cuenta de la diferencia entre inventos e innovaciones. No hay problemas con lo primero en Rusia, pero la mayoría de los resultados de la actividad intelectual no se realizan, es decir, no se produce la transformación de las invenciones en innovaciones. La validez de esta tesis es confirmada por los datos estadísticos de Table. 10.6, lo que indica un bajo porcentaje de RIA implementado. Obviamente, sin implementación, la comercialización dirigida a generar ingresos también es imposible.

Los rusos poseen dos premios Nobel en el campo de la tecnología láser, mientras que empresas rusas no son líderes de la industria. Rusia fue pionera en el lanzamiento de un satélite terrestre artificial, pero ocupa menos del 1% del mercado de las telecomunicaciones. Sergey Lebedev creó la primera computadora digital electrónica en Europa, pero no fueron las empresas rusas las que se dedicaron a la realización de este resultado de la actividad intelectual.

El área primaria de concentración de los esfuerzos del estado no deben ser las tecnologías, sino el entorno en el que se implementarán. Al mismo tiempo, el medio ambiente debe interpretarse en un sentido amplio, no solo como una infraestructura innovadora, sino como una coyuntura socioeconómica. Los expertos extranjeros señalan que los factores más importantes actividad innovadora es la presencia de un mercado libre, garantizar la protección de la propiedad intelectual, control de la corrupción, forma democrática de gobierno. La validez de esta suposición se vuelve obvia si recordamos los numerosos escándalos de corrupción en torno a Skolkovo, que anularon en gran medida los intentos de crear un análogo de Silicon Valley en Rusia.

Falta de demanda de innovación. Corrientemente autoridades rusas concentrar sus esfuerzos en forzar la aparición de la invención, asegurando así la oferta RIA. Sin embargo, sin el nivel adecuado de demanda, el mercado no podrá lograr el equilibrio deseado. Este problema es multifacético.

Por un lado enorme Influencia negativa provocó el colapso de la rama de la ciencia, que recibió mucha atención en la era soviética. Por ejemplo, en muchas empresas había laboratorios de fábrica centrales que se dedicaban a I+D dentro del alcance de la organización objetivo. Estos laboratorios, en primer lugar, realizaban investigaciones y desarrollos relacionados con necesidades prácticas específicas, realizando así estudios exploratorios del segundo tipo. En segundo lugar, incluso bajo la condición de investigación exploratoria del primer tipo, la tarea de implementación se simplificó enormemente debido a los estrechos vínculos con la empresa objetivo.

Por otra parte, un análisis de las razones de la falta de demanda de innovación nos remite nuevamente a la necesidad de crear un entorno económico y político adecuado. Con el nivel actual de ingresos en Rusia (promedio del país para 2016-2017. salario ascendió a 36 mil rublos, pero hay ciudades en las que no alcanzó los 20 mil rublos, por ejemplo, Kemerovo, Novosibirsk, Orel) individuos no puede comprar productos innovadores. El problema de la crisis del consumo es reconocido incluso en las más altas esferas del poder, ha sido señalado más de una vez por el Viceprimer Ministro de la Federación Rusa O. Golodets. El Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia postuló que venta minorista cerró 2015 con los peores resultados en más de 40 años, lo que podría llevar a que los compradores se conviertan en "observadores comerciales" en un futuro cercano.

Si en los países desarrollados la proporción del gasto en alimentos es de alrededor del 15%, en Rusia esta cifra es el doble. Según el seguimiento de la situación económica en Rusia, elaborado por academia rusa economía nacional y servicio público bajo el Presidente de la Federación Rusa, el Instituto Gaidar y la Academia de toda Rusia comercio Exterior, otra cuarta parte del gasto de consumo de la población (26,3%) es pago por servicios, 11% - facturas de vivienda y servicios comunales. Obviamente, en la situación económica actual, simplemente no queda dinero para la compra de productos innovadores por parte del consumidor. Además, no está dispuesto a superar las barreras de la percepción y arriesgarse a comprar un producto desconocido.

La demanda de innovación por parte de las empresas siempre ha tenido un carácter secundario, es decir, estaba determinada por la demanda del producto final en el mercado. En ausencia de estos últimos, es evidente la reticencia de la mayoría de las empresas a invertir en la compra de equipos innovadores o en el desarrollo y (o) adquisición de nuevas tecnologías. La situación se ve agravada por la depreciación del rublo, el aumento de los precios y la inestabilidad de la situación económica en general. Lamentablemente, la promoción de los beneficios de las sanciones en relación con la posible sustitución de importaciones por el momento no tiene evidencia significativa.

En 2017, realizamos una encuesta a los líderes de 30 SIE en San Petersburgo. Según los resultados de la encuesta, las condiciones para el desarrollo de las pequeñas empresas en Rusia fueron consideradas desfavorables por el 44% de los encuestados. La visión de los problemas clave en el desarrollo de SIE, desde el punto de vista de los encuestados, se presenta en la fig. 10.3.

Arroz. 10.3.

Como se puede ver en el diagrama, el 24% de los encuestados notó una baja demanda de innovaciones en Rusia, así como dificultades para vender productos en términos de atraer revendedores, organización del proceso de venta y promoción (32%).

Deterioro del componente de personal. Los años de la perestroika tuvieron un impacto negativo en el número y estructura capital humano en el campo de la investigación y el desarrollo. En 1992, 2,3 millones de personas estaban empleadas en la ciencia y los servicios científicos, o el 3,2% de todos los empleados en la economía. Durante 10 años de reformas, esta cifra se ha reducido casi a la mitad: en 2002, el número de personas empleadas en la ciencia y los servicios científicos ascendía a aproximadamente 1,2 millones de personas, y la participación de este sector se redujo al 1%.

En el futuro, la tendencia negativa observada empeoró. Para 2010, el número de investigadores se redujo casi tres veces con respecto a 2002. Tabla. 10.7 muestra la dinámica de los cambios en el estado del capital humano en campo científico desde el punto de vista numero total científicos y sus estructuras.

Tabla 10.7

Cambio en el número y estructura de investigadores en 2016 respecto a 2010

Índice	2010 GRAMO.			2016 GRAMO.
	isla dova cuerpos	Los doctores Ciencias	Kandy fechas Ciencias	isla dova cuerpos	Los doctores Ciencias	Kandy fechas Ciencias
Incluidos mayores: hasta 29 (inclusive)
70 y mayores

En primer lugar, cabe señalar que tanto en 2010 como en 2016, la composición de los investigadores en términos de calificaciones (si se evalúa a través de un título científico) no estaba en el nivel más alto. Así, la proporción de doctores en ciencias fue de aproximadamente el 7 %, la proporción de candidatos aumentó del 21 al 22 % en 2016.

Los investigadores mayores de 70 años representan alrededor del 9%, los que tienen entre 60 y 69 años, alrededor del 16%. Una tendencia positiva es que la proporción de investigadores de 30 a 39 años ha aumentado del 16 % al 24 %. Si pasamos al análisis de la edad de los científicos con títulos científicos, la situación se vuelve menos halagüeña. La proporción de médicos mayores de 70 años aumentó del 32 al 34%, los de 60 a 69 años del 29 al 33%; a la edad de 40-49 años del 8,7 al 9,2%. El proceso de envejecimiento del personal está claramente trazado. La situación es más positiva en cuanto a los candidatos de ciencias: si en 2010 entre ellos predominaban las personas de 50 a 59 años, en 2016 las personas de 30 a 39 años se convirtieron en el grupo dominante. Al mismo tiempo, la proporción de candidatos de ciencias menores de 29 años disminuyó del 5,5% al ​​4,7%. Esto puede explicarse por la disminución del interés de los jóvenes en los estudios de posgrado debido a la continua escuela secundaria reformas

Vale la pena prestar atención a cierta discrepancia entre los objetivos estratégicos de los reformadores y las necesidades de los economia moderna. El gobierno está prestando cada vez más atención a las especialidades técnicas. Sin embargo, debido a los requisitos cada vez mayores para las calificaciones de un empleado, los especialistas limitados, para cuya preparación la educación doméstica ha comenzado a reorientarse, ya no están satisfechos con muchas áreas de la economía, especialmente industrias intensivas en conocimiento donde se demandan especialistas de un perfil amplio.

Como antes, los problemas de la baja calidad de la educación, la fuga de personal y la falta de voluntad de los jóvenes para trabajar en el campo de la educación y la ciencia, y es allí donde se forman los conocimientos fundamentales, siguen sin resolverse. Por otra parte, vale la pena prestar atención al uso creciente de medidas de incentivo que no son adecuadas para los investigadores. A condiciones modernas cada vez se presta menos atención a la creación de un clima favorable a la creatividad, apoyándose en indicadores cuantitativos, y no se toman las medidas adecuadas para asignar personal a la organización. Un ejemplo llamativo es la confianza en el número de publicaciones (índice de Hirsch) sin un análisis detallado de su calidad al realizar un concurso para profesores universitarios.

El sistema nacional de innovación se caracteriza por un bajo nivel de coordinación. Por un lado, la infraestructura de innovación de la Federación Rusa contiene todos los elementos que son comunes en los países desarrollados. Hay zonas económicas especiales que brindan apoyo indirecto, principalmente en forma de incentivos fiscales, hay parques tecnológicos y centros de innovación, pero el sistema nacional de innovación todavía no hace honor a su nombre, porque su principal problema es la falta de sistema.

Por ejemplo, las ZEE innovadoras en tecnología brindan activamente apoyo indirecto a empresas innovadoras en forma de incentivos fiscales. Sin embargo, solo las empresas operativas pueden convertirse en residentes. Es decir, existe una brecha estratégica entre investigación fundamental, que debe llevarse a cabo en algún lugar fuera de la zona económica, y la etapa de producción en masa, que este elemento de la infraestructura de innovación pretende apoyar.

Los parques tecnológicos rusos pertenecen en su mayor parte a la categoría de parques científicos, cuya base es la universidad, en cuyos intereses se orienta principalmente todo el trabajo de esta entidad de infraestructura. A pesar de la presencia de SIE en la estructura de los tecnoparques, no hay una introducción forzada de los resultados de la actividad intelectual.

Establecido ley Federal de fecha 02.08.2009 No. 217-FZ “Sobre las modificaciones a ciertos actos legislativos Federación Rusa sobre la creación de presupuesto científico y Instituciones educacionales empresas comerciales con el fin de aplicación práctica(implementación) de los resultados de la actividad intelectual” es posible crear SIE en las universidades, pero las realidades están lejos de ser ideales. Todavía existen muchas barreras burocráticas, los costos de transacción surgen constantemente en el ámbito de la división de los derechos de propiedad intelectual entre la universidad y los desarrolladores.

Se puede aprender de la experiencia constructiva de regular la esfera de la innovación en la URSS, recordando el mecanismo BRIZTI: la Oficina de Racionalización, Invención e Información Técnica. Estas estructuras existían en las grandes empresas manufactureras, representando esencialmente un análogo de las empresas internas modernas. Los empleados ordinarios de la empresa podían presentarles propuestas de racionalización; dentro de la oficina había un departamento especial para verificar la pureza de las patentes.

Otro ejemplo positivo podrían ser las asociaciones de investigación y producción, que incluían empresas manufactureras y un instituto de investigación; este último se dedicaba a aumentar la NTU de la empresa mediante el desarrollo de nuevas tecnologías. Las asociaciones de investigación y producción más grandes fueron Plastpolymer, Positron, Rhythm, Burevestnik, Pigment, Bummash. Estas estructuras han permitido reducir significativamente el tiempo de desarrollo e introducción de nuevos productos en producción, así como mejorar el nivel técnico y la calidad de los productos.

Para solucionar los problemas anteriores es necesario:

• 1) mejorar la situación económica general en términos de:
  • mejorar el nivel de vida (lo que aumentará la demanda de productos innovadores);
  • política financiera, incluso asegurando la disponibilidad de préstamos (en particular, mediante el uso de condiciones preferenciales para las empresas dedicadas a la investigación y el desarrollo), reduciendo la inflación, aplicando incentivos fiscales para las empresas innovadoras (estas medidas están diseñadas principalmente para garantizar un aumento en la suministro de productos innovadores);
• 2) cambiar el vector de la política de personal en el ámbito científico y técnico, a saber:
  • elevar el estatus de las personas dedicadas a actividades científicas y de investigación, en particular, mediante el establecimiento de una remuneración adecuada;
  • cambiar los criterios que determinan la selección de personal en las organizaciones científicas y de investigación: es necesario dar prioridad no a los indicadores cuantitativos, sino a los cualitativos;
  • promover la lealtad del personal a las actividades científicas, técnicas y organizaciones educativas en que trabajan;
• 3) aumentar la atención a la calidad de la educación. Hasta la fecha, las tendencias alarmantes son la abolición de los exámenes estatales en varias universidades para estudiantes de diversos niveles de educación, el reemplazo de los exámenes de ingreso para programas de maestría con carpetas y ensayos, la naturaleza formal de los controles de graduación trabajos de calificación sobre el porcentaje de préstamos ilegales, reformas de posgrado, como resultado de lo cual la formación en la práctica no termina con la defensa de la tesis de un candidato, sino con la emisión de un certificado de finalización de estudios de posgrado;
• 4) desarrollar la infraestructura de innovación no tanto desde el punto de vista de la formación de sus nuevas instalaciones, sino desde el punto de vista de aumentar la eficiencia del uso de los recursos existentes, en particular:
  • informar más activamente a los sujetos de la actividad de innovación sobre las oportunidades que brindan diversas formaciones infraestructurales;
  • reducir las barreras burocráticas asociadas con la entrada de una empresa innovadora en varios objetos de la infraestructura de innovación;
  • desarrollar apoyo de consultoría para la participación de emprendedores innovadores en la infraestructura de innovación, en particular, a través de tecnologías de Internet;
  • aumentar el nivel de coordinación de varias formaciones de infraestructura;
• 5) acelerar la comercialización de los resultados de la actividad intelectual. Como se señaló anteriormente, el porcentaje de invenciones implementadas y otra propiedad intelectual en Rusia es extremadamente pequeño. Para aumentarlo, es recomendable:
  • realizar un seguimiento destinado a identificar RIA prometedores pero no utilizados;
  • activar el mecanismo de licencia obligatoria previsto por el Código Civil de la Federación Rusa;
  • para clasificar los impuestos y otros beneficios, aumentándolos para las empresas que no solo han realizado I + D en el desarrollo de RIA, sino que también implementaron otras etapas del ciclo de innovación, lanzaron la producción en masa.

Ministerio de Educación y Ciencia de Ucrania

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MINERÍA

FACULTAD FINANCIERA Y ECONÓMICA

ENSAYO

en la disciplina "Economía Regional y Ecología"

Problemas y perspectivas del desarrollo innovador de las empresas.

Realizado:

Yaskovets A.V.,

estudiante gr. OAfe-10-1

Supervisor:

Kabachenko D. V.

Dnepropetrovsk

INTRODUCCIÓN

escenario moderno El desarrollo de la economía mundial se caracteriza por una importante aceleración en el ritmo del progreso científico y tecnológico, lo que provoca constantes cambios en la estructura y dinámica de las necesidades sociales y, en consecuencia, intensifica la competencia en la oferta de nuevos bienes y servicios, así como la mejora de sus características cualitativas.

En este sentido, la resiliencia situación económica la mayoría de las entidades comerciales está determinada en gran medida por el ritmo y la escala de la innovación, lo que le permite responder rápida y rápidamente a las condiciones competencia, que están en constante cambio, mediante el uso de una variedad de innovaciones, proporcionando una mejor y más completa satisfacción de las necesidades del mercado.

Por tanto, el desarrollo del ámbito de la innovación, a través del cual se impulsan a la producción los logros del progreso científico y tecnológico, es un área de especial relevancia que requiere una seria atención por parte de los órganos de dirección sectoriales y demás entidades empresariales que intervienen en los procesos de innovación.

1. Características de la actividad innovadora

En las condiciones modernas, todos los procesos de aplicación de nuevos conocimientos están asociados con las relaciones de mercado. La práctica demuestra que las innovaciones están dirigidas al mercado ya la satisfacción de sus necesidades.

El proceso de introducción de innovaciones cubre casi todos los aspectos de la empresa. La propia búsqueda de formas organizativas eficaces de gestión de la innovación se basa en una hábil combinación de factores científicos, innovadores y de mercado. La introducción de estas búsquedas en la producción es una actividad innovadora.

Entonces, la innovación es el uso práctico del potencial innovador, científico e intelectual en la producción en masa para obtener un nuevo producto que satisfaga la demanda del consumidor en bienes y servicios competitivos.

La actividad innovadora implica toda una gama de actividades científicas, técnicas, organizativas, financieras y comerciales.

La conveniencia de elegir el método y la opción de renovación tecnológica depende de la situación específica, la naturaleza de la innovación, su conformidad con el perfil, los recursos y el potencial científico y técnico de la empresa, los requisitos del mercado, las etapas del ciclo de vida del equipo y tecnología y características específicas de la industria.

El concepto de ciclo de vida de la innovación juega un papel muy papel importante para determinar tanto el volumen máximo de producción, ventas y ganancias, como la duración del ciclo de vida de una innovación en particular.

Las diferencias fundamentales entre la actividad innovadora de una empresa y la producción actual son que la evaluación estado actual La empresa, incluidas la ingeniería y la tecnología, se basa en la identificación de las condiciones para el éxito en función de la experiencia pasada y las tendencias predominantes.

La actividad innovadora se caracteriza por acelerar el ritmo de la innovación, su difusión, lo que contribuye a la profundización y expansión de los cambios estructurales de la economía, aumentando el tamaño del mercado y satisfaciendo las necesidades existentes y emergentes.

La reestructuración de la economía sobre los principios del mercado requiere garantizar la calidad de clase mundial de los productos manufacturados, la renovación oportuna de los productos por parte de las empresas y el máximo interés en introducir innovaciones; alta actividad innovadora basada en su propio potencial de desarrollo. Al mismo tiempo, la práctica mundial muestra que el apoyo estatal a la innovación es objetivamente necesario.

En la actualidad, la eficacia de la actividad innovadora de una empresa está determinada principalmente por la presencia de un sistema de inversión, préstamos, impuestos que funcione bien, que funcione en relación con la esfera innovadora de los desarrollos científicos.

Esfera de innovación representa: 1) un sistema de interacción entre innovadores, inversionistas, productores de productos competitivos, servicios e infraestructura desarrollada; 2) el mercado de innovaciones (innovaciones), el mercado de capitales (inversiones) y el mercado de pura competencia de innovaciones. Por lo tanto, la gestión del proceso de innovación se convierte en la clave para la organización moderna de la actividad de innovación en los niveles micro y macro.

Por lo tanto, la actividad innovadora de una empresa no se limita solo a la creación e implementación de innovaciones, sino que también incluye el desarrollo de estructuras apropiadas, formas organizativas de gestión y gestión en las empresas manufactureras.

¿Cómo se lleva a cabo la actividad innovadora de las empresas y corporaciones en los países desarrollados?

En la mayoría de los países desarrollados, la regulación y estimulación de la innovación ocurre principalmente a través de programas nacionales de investigación y varios niveles de participación estatal. El criterio fundamental para el desarrollo de los programas es la participación voluntaria del Estado, corporaciones y empresas, siendo cada participante guiado por sus propios intereses. La efectividad de usar estos programas para la concentración recursos nacionales en áreas clave del progreso científico y tecnológico es especialmente indicativo de la experiencia de la economía japonesa. Dado que Japón tiene un mínimo propio recursos naturales, el gobierno del país considera que la política de ciencia e innovación es el medio más importante para estimular el crecimiento general de la economía y aumentar la competitividad internacional del país. La política de Japón se centra en la exportación de productos para obtener el liderazgo comercial en el espectro de productos de alta tecnología, lo que permite una gran parte del valor agregado. Cabe señalar que el gobierno japonés no gestiona el desarrollo industrial de manera directiva, sino que existe una asociación mutua entre los vínculos del aparato estatal y los sectores industriales, basada en decisiones pragmáticas, respeto mutuo y actividades coordinadas destinadas a lograr objetivos comunes.

Francia tiene el nivel más alto de regulación centralizada de la innovación, donde la investigación se reconoce como un programa nacional y se presenta en forma de planes de investigación estratégicos de cinco años.

En Inglaterra no existe un sistema de regulación centralizada de la actividad de innovación, pero sí un mecanismo de interacción bien desarrollado que permite coordinar el desarrollo de las innovaciones a nivel estatal.

En los Estados Unidos, los economistas y sociólogos ven en los negocios de riesgo una prueba de que la economía estadounidense está entrando en la fase ascendente de un nuevo ciclo de Kondratieff.

La actividad innovadora de la empresa se basa en principios tales como la prioridad de la producción innovadora; eficiencia de la producción innovadora; la flexibilidad de la producción innovadora, lo que significa que la gestión debe garantizar la libertad de acción de los sujetos de la actividad innovadora, el rechazo a la regulación estricta y la promoción del espíritu empresarial.

Un factor esencial en la actividad innovadora de una empresa es que las innovaciones que utiliza están limitadas en el tiempo por los ciclos del mercado, es decir, el límite de tiempo cuando esta innovación tiene un mercado de ventas, después del cual el potencial económico y tecnológico de la innovación se agota y es oportuno. el cambio de recursos es necesario para la implementación en otras innovaciones.

En las condiciones de las relaciones de mercado desarrolladas, la actividad innovadora de una empresa se caracteriza por una total independencia económica y libertad jurídica en la toma de decisiones económicas, es decir, la propia empresa decide qué recursos utilizar, determina el volumen de productos y sus precios. Independencia actividad económica empresa significa que no recibe asistencia gratuita de nadie y es financieramente responsable de todas sus decisiones, es decir, actúa y toma decisiones económicas en el marco de su presupuesto. Al mismo tiempo, la actividad innovadora de la empresa tiene como objetivo lograr el objetivo principal: garantizar el máximo beneficio. Se sabe que en las condiciones economía de mercado la fuente de ganancias no es solo la posibilidad de cambiar precios o ahorrar costos, sino también la renovación oportuna de productos, la aparición en el mercado de consumo de productos que son nuevos a partir del producto existente. En este caso, las empresas innovadoras reciben un beneficio adicional por el monopolio del conocimiento (la llamada "renta científica y técnica").

La supresión de los aranceles sobre los últimos equipos y tecnologías importados puede desempeñar un papel importante en el fortalecimiento de la autofinanciación de empresas y firmas. La misma tarea está llamada a cumplir con la política de depreciación, que debe construirse teniendo en cuenta las condiciones del mercado y la necesidad de una renovación acelerada del aparato productivo y técnico de las empresas.

La tributación preferencial es importante para el desarrollo de la autofinanciación de las actividades innovadoras de las empresas, especialmente aquellas que invierten sus fondos en el desarrollo de la innovación. La política tributaria debe ser tal que su función principal sea estimular la innovación y, sobre esta base, ampliar la base tributaria.

Anotación. El artículo trata sobre los problemas de la actividad de innovación y su desarrollo en el Territorio de Stavropol. Se llama la atención sobre la importancia de la actividad innovadora para el desarrollo de la economía moderna, se señalan las condiciones para el desarrollo de la actividad innovadora a nivel regional. Se ha llevado a cabo un análisis estadístico de los determinantes de la innovación en el Territorio de Stavropol y se han presentado las principales direcciones para realizar el potencial de innovación de la región.

Palabras clave: innovaciones, actividad innovadora, inversiones, desarrollo innovador, equipamiento tecnológico, infraestructura.

La actividad de innovación se entiende como el proceso de desarrollo e implementación de innovaciones, que es un algoritmo cíclico, discreto y se define como un conjunto de acciones estructuralmente interrelacionadas.

La actividad innovadora es uno de los cimientos básicos para el desarrollo de la economía moderna debido a que permite optimizarla, tanto en el contexto de maximizar los resultados de las actividades como en el contexto de reducir costos. buen ejemplo La importancia de la innovación es el ahorro energético y los proyectos de infraestructura en el campo de la iluminación racional, que permitan maximizar el rendimiento de varios sectores de la economía a la vez. Puede afirmarse que el desarrollo de la actividad innovadora, en varios niveles, desde la región hasta una empresa individual, es la base para aumentar la competitividad y, por lo tanto, la eficiencia económica.

La experiencia mundial nos permite concluir que lo más importante es el desarrollo de la actividad innovadora a nivel regional, ya que esto nos permite actualizar el crecimiento económico y, en el futuro, crear todo un clúster de entidades económicas con alta competitividad. Como ejemplo de tales agrupaciones, se pueden citar zonas de desarrollo avanzado, como California. Sin embargo, para que el desarrollo de la actividad innovadora sea efectivo, es necesario cumplir una serie de condiciones, principalmente relacionadas con el ámbito de la gestión, la inversión, el apoyo al desarrollo innovador por parte del Estado y las estructuras comerciales y sin fines de lucro interesadas. .

Las condiciones más importantes sobre las que se sustenta el desarrollo efectivo de la actividad innovadora a nivel regional son:

Implementación de la política de colaboración social;

No hay escasez de recursos laborales;

Suficiencia de las inversiones;

Estado satisfactorio de la infraestructura;

Eficiencia en la gestión.

El cumplimiento de estas condiciones, en el curso del desarrollo de la actividad innovadora, permite nivelar el atraso económico regional, las desproporciones en los sectores económicos, resolver los problemas de falta de capacidad productiva, ineficiencia y obsolescencia de las industrias de transformación y otros problemas importantes para la economía rusa. . En primer lugar, esto se logra mediante la creación y expansión de mercados (por ejemplo, la introducción de innovaciones relacionadas con la realidad aumentada), así como la creación de productos y principios tecnológicos fundamentalmente nuevos (por ejemplo, la aparición de materiales inteligentes, etc.)

Consideremos el problema del desarrollo de la actividad innovadora y el potencial innovador dentro del Territorio de Stavropol. El Territorio de Stavropol es una región con complejos industriales y agrícolas desarrollados, infraestructura de transporte y telecomunicaciones. Hay una concentración significativa de universidades en la región, una situación geopolítica favorable, que crea requisitos previos para acelerar la formación de una economía innovadora y una oportunidad real para convertirse en el centro de la actividad de innovación en todo el Distrito Federal del Cáucaso Norte. Lo anterior permite concluir que SC d en su conjunto corresponde a las condiciones descritas anteriormente para el desarrollo efectivo de la actividad innovadora.

Sin embargo, las necesidades de desarrollo innovador son muchas veces mayores que los recursos disponibles del presupuesto del Reino Unido, así como los fondos extrapresupuestarios que se pueden asignar en el contexto del desarrollo innovador de la región. Esta tesis es confirmada por los datos de Rosstat, según los cuales la depreciación total de la infraestructura en el período de 2014 a 2017 aumentó en más del 20%, mientras que el crecimiento de los activos fijos y la depreciación de la producción en la región muestran una dinámica cercana a cero. .

Para determinar las formas más óptimas de resolver el problema, realizaremos un análisis estadístico de los parámetros asociados con la innovación, en particular, la actividad empresarial, el crecimiento económico, el nivel de equipamiento tecnológico de las entidades económicas y la infraestructura, y las características de las inversiones. en el Reino Unido. A los efectos del análisis estadístico, utilizamos el criterio de correlación de rangos de Spearman, así como el análisis factorial de la matriz de datos declarada. resultados análisis factorial se presentan en las tablas 1-2. Cabe señalar de inmediato que los factores considerados explican ≈ 92% de la varianza de la matriz considerada.

tabla 1

La estructura de factores que tienen un impacto significativo en el desarrollo de la actividad innovadora en la clase media

factores	Estructura de factores	Parte de la varianza
	1. Volumen de inversiones y fondos; 2. Naturaleza de las inversiones (basado en la fuente); 3.Actividad empresarial.
	1. Disponibilidad de mercados; 2. Demanda agregada en los mercados disponibles; 3. Eficacia de la promoción.
	1. Equipamiento tecnológico; 2. Infraestructura depreciada 3. Fondos destinados a la depreciación.

Según los datos presentados en la Tabla 2, podemos concluir que el factor más significativo que influye en la actividad de innovación en el Reino Unido es la disponibilidad de inversiones y fondos, principalmente inversiones a nivel local y federal. Son las inversiones las que determinan la actividad empresarial, que es extremadamente importante para el desarrollo innovador. Asimismo, esta tesis se explica por el hecho de que desde el año 2014 se ha producido una caída importante de la inversión extranjera, debido a la difícil coyuntura política, que dicta la necesidad de desarrollar nuevos enfoques en la política estatal de las actividades de inversión.

El segundo factor más importante es el nivel de acceso de las entidades comerciales a mercados con alta demanda agregada, así como la efectividad de la promoción de sus bienes y servicios. Este parámetro en el Reino Unido es bastante favorable, a pesar de algunas dificultades para ingresar a los mercados europeos y otros mercados extranjeros. Un ejemplo es la Empresa Energomera, cuyas actividades casi no se vieron afectadas en el período de 2014 a 2018.

El tercer factor más importante es el equipamiento tecnológico y su dinámica, el estado de la infraestructura. Este factor tiene el rango más bajo, basado en el impacto en la actividad de innovación, requiere atención debido a los problemas señalados anteriormente en esta área, que se solucionan en el Reino Unido.

Lo anterior se confirma en el transcurso del análisis de correlación de los factores considerados, con la efectividad de la actividad de innovación, los datos se presentan en la Tabla 2. La tabla presenta los resultados del análisis de correlación, que nos permiten concluir que para optimizar la actividad de innovación, es necesario enfocarse en inversiones y temas de infraestructura de la clase media, desarrollo Actividad de negocios, actualización de la concertación social como prioridad de la política de Estado.

Tabla 2

Análisis de correlación de la relación entre la actividad innovadora en la clase media y los factores declarados

p≤0.05 - *, p≤0.01 - **.

Es importante señalar que es casi imposible implementar una actualización innovadora sobre la antigua base tecnológica. Es por eso que Exit es llevar a cabo una renovación innovadora sobre una base fundamentalmente nueva para aquellas industrias e industrias donde es posible dominar la producción de productos fundamentalmente nuevos, la competitividad y la expansión de las ventas en el mercado, con el fin de utilizar ingresos adicionales para ampliar el frente de avance tecnológico e industrias. Esto requiere la definición de prioridades de innovación para 10-15 años, construidas sobre la base de una planificación flexible. Esta experiencia demostró ser muy exitosa durante el avance económico de la región del Ruhr y la creación de Fukushima como un clúster de alta tecnología.

A partir del análisis realizado, se pueden distinguir las siguientes direcciones para el desarrollo de la actividad innovadora en la clase media.

El desarrollo de una infraestructura común, así como subsidios y apoyos estatales para el desarrollo de las biotecnologías, la industria farmacéutica, química, complejo agroindustrial, nanotecnologías, microelectrónica y materiales para la industria electrónica, energías alternativas, sectores de la economía digital, como sectores con el mayor potencial de crecimiento en el Reino Unido.

Llevar a cabo una política focalizada en el campo de la formación de un recurso humano, especialistas especializados en sus industrias declaradas, así como especialistas en el campo de la gestión de la innovación.

En nuestra opinión, la trayectoria de desarrollo presentada permitirá realizar el potencial innovador de la clase media de la mejor manera posible.

Bibliografía:

1. Aidinova A. T. La pequeña empresa en el complejo agroindustrial: Aspecto metodológico del estudio // Economía Agricultura Rusia. 2014. Núm. 12 págs. 44–48
2. Kosinova E. A., Belkina E. N., Kazarova A. Ya. Precios: teoría y práctica Stavropol, 2012 - 166 p.
3. Pequeña empresa innovadora: tutorial/ S. V. Valdaitsev, N. N. Molchanov, K. Petzoldt. - Moscú: Perspectiva, 2011. - 536 p.
4. Gestión de proyectos innovadores: libro de texto / [V. L. Popov y otros]. - Moscú: Infra-M, 2011. - 334 p.
5. UFSGS CNFD http://stavstat.gks.ru/